本港部分法律界人士昨天身著黑衣上街游行，反對中央政府早前公布的香港白皮書。根據《基本法》，港人絕對有游行的自由，但發起游行的一些人危言聳聽，無理指責白皮書令香港法律界出現危機，聲稱業界人士為了捍衛司法必須站出來游行云云，卻未免言重了。

　　司法界憂慮未免無稽

　　據參加游行的一些法律界從業員說，白皮書最令他們不滿的，是把法官及司法人員歸類為「治港者」。然而，從字面上理解，「治港」即治理香港。如果法官和司法人士不是「治港者」的話，我們不禁要問一句：港人憑什麼要花公帑聘請他們;憑什麼要聽從司法機構的判決?如果大家瀏覽政府官方網站的話可以看到，網頁概括了政府各個部門的情况。其中在政府架構欄目，就清清楚楚地把法院包括在內。這不是說司法界也同意他們是政府架構里面的「治港者」一分子麼?

　　實際上，部分法律界人士對白皮書的疑慮只是對「治港者」字眼的定義不同而已。《基本法》保證香港繼續實行普通法制度。司法機構獨立於政府的立法和行政機關，法院須保持中立。法官處理訴訟絕不受任何人或行政機關干預，這是司法獨立的精神。從這個角度來看，香港的司法機關的確是獨立的，獨立於行政機關之外。但這與白皮書所述的廣泛「治港者」卻是兩個範疇。

　　少數法律界人士質疑白皮書提出法官必須愛國愛港，這更是無稽之談。翻查英美最高法院法官的誓詞，也有宣誓效忠國家及英女皇的內容。由此可見，愛國對法官及司法人員的法律要求放諸四海皆準。香港本身是中國一部分，司法人員宣誓時要表示效忠中央政府，有何奇怪?

　　反對派才干預司法獨立

　　法律界昨天的游行，是香港九七回歸以來法律界的第三次游行。前兩次是1999年及2005年，發起的團體均聲稱要捍衛香港司法獨立云云。可回顧這麼多年來，多個國際組織發表的報告，如美國傳統基金會多年來公布的《經濟自由度指數》，香港都獲選為全球自由經濟體的首位，其中包括完善的司法制度，已令有關批評不攻自破。

　　事實證明，中央政府和特區政府多年來一直積極捍衛香港的司法獨立，視司法獨立為香港法治的基石。

　　綜觀整份白皮書，看不出中央有任何意圖或企圖干預香港的司法獨立，反而在不同章節中，我們可以看到，中央屢次強調香港享有獨立司法權及終審權，這正正說明中央對香港司法的尊重。進一步說，如果要擔心香港司法不獨立，恐怕反對派要負上相當大的責任。

　　大家都知道，司法獨立的精神在於法官判決時不會受到任何外在的干預影響。因此，當案件已進入司法程式，外界都不應評論太多。但在去年年初，終院繼續審理外傭居港權案前夕，一眾反對派議員竟然就有關的釋法問題舉行研討會，發表批評性言論，企圖影響終院判決。這是公然對本港司法獨立的侵害。反對派不自我反省，反而無端借今次中央發表香港白皮書，指責中央干預香港司法獨立，真是可笑至極!

　　戴子熙