日本《每日新聞》10月16日的報道稱，日本政府近日在確認了中日兩國在釣魚島領土主權問題立場觀點的基礎上，再度向中方提出進行中日兩國首腦會談的提案，稱希望通過對話解決釣魚島問題。據消息人士稱，若中日首腦會談得以舉行，安倍計劃在會談中闡述三個觀點，第一，釣魚島是日本固有領土;第二，日方已清楚中方在釣魚島上的立場;第三，期望通過一段時間的對話來解決釣魚島問題。

　　日本要談的不是釣島主權

　　表面上看，日本政府在釣魚島上的立場似乎有所讓步，因為它已經表示願意通過對話解決問題。但必須指出的，這種對話所要解決并不是釣島的主權爭議，而是談諸如如何管控雙方過激行為，避免艦船對峙升級，防止避免擦槍走火等「治標不治本」的問題。這樣的立場距離中國的要求還有實質性的差距。中國在此問題上的核心立場是，日本應正式承認釣魚島存在主權爭議的現實。至於報道中所說的日方「清楚中方在釣魚島上的立場」，這是十足的耍滑頭策略。中方在釣魚島問題上的立場早已由外交部發言人表明了無數次了，日本難道至今才清楚嗎?這種表態的虛偽性，不言自明。

　　至於中日首腦會談的另一大障礙——歷史問題，《每日新聞》的報道稱，如果中日首腦會談成功舉行，安倍也將對此有所表示，雖然不會明確表示不再參拜靖國神社，但將表示會重新考慮全盤繼承承認日本侵華罪行并道歉的「村山談話」。

　　這樣的立場讓人想起中日關系近年來的變化趨勢，那就是日本在歷史問題上已經適度調整了姿態，這個問題在兩國關系中也退居次要位置，而在諸如釣魚島爭端、解禁集體自衛權、修改憲法、加強日美同盟、強化涉華軍事部署等現實問題上，日本卻明顯加大了防華制華的力度。這樣變化對中日關系來說，意味着什麼呢?

　　現實問題比歷史問題更棘手

　　與歷史問題相比，中日間的現實問題有以下幾個突出特點，一是牽涉的利益性更強。如果說歷史問題傷害的主要是中國人民的感情的話，那麼日本的現實問題則損害到中國實實在在的國家利益，以釣魚島爭端為例，這里面既包括表層上的經濟利益，比如海洋資源之爭，也包括深層的戰略利益，因為釣魚島就處於美日試圖包圍中國的第一島鏈的關鍵位置上。此外，釣魚島問題的解決方式，也會對台灣問題產生實質性影響。

　　二是現實問題的對抗性更突出。歷史問題主要牽扯到國民感情，而感情是一個「軟問題」，一般不會引起軍事冲突。現實問題就不一樣了，釣魚島爭端引起擦槍走火的可能性實在是太大了。一旦擦槍走火，就有可能引發進一步規模性冲突。雖然戰火燒向兩國本土的可能性不大，但由此引發一場大規模海戰的可能性還是很大的。

　　三是現實問題的复雜性更突出。這是因為，歷史問題的是非曲直是有道義共識的，像參拜靖國神社這樣的行為，挑戰的是國際正義和人類良知，日本面臨的國際壓力也越來越大。這個問題雖然現在還看不出具體的解決路徑，但趨勢是朝着積極方向發展的。近年來，日本各界也曾就靖國神社問題提出了解決方案，比如把甲級戰犯的靈位移走，實行「分祀」等等。相比之下，諸如島嶼爭端、解禁集體自衛權、修改和平憲法這類問題的是非曲直，卻很難形成國際共識。中國也很難在這些問題獲得外部的實質性支持。不僅如此，在現實問題上美國還是明里暗中地支持日本的。

　　可以預計，現實問題將越來越明顯地超過歷史問題，成為傷害中日關系的第一利器。香港商報評論員 余永勝