「佔中」耗到第52天，終於出現較為突破的發展。法院上周頒布禁制令後，昨日執達吏成功執行清除障礙物的行動，過程大致順利，有佔領人士也主動移開鐵馬和帳篷等，此乃「佔中」以來首次遵從法庭命令重開被佔領道路。然而，有鑒今次禁制令僅僅針對中信大廈對開一帶路面，同日剛剛刊報有關旺角一段亞皆老街的禁制令尚未執行，另還有多處主要幹道包括夏愨道、彌敦道、怡和街等仍被佔領，故此，希望昨日經驗可以產生示範作用，為依法清障、自行退場、繼而結束「佔中」奠定良好開端。

　　「佔中」由始至今都不獲法律認可和民意認同，只是佔領人士完全置若罔聞。但隨著事態發展，由多逾183萬簽名要求還路於民，到不同民調均指多約七成意見認為應即退場，佔領活動不得人心經已十分清晰﹔再加上法庭先後針對多個佔領區頒布禁制令，而法律團體及前大法官等也對法庭命令不被服從表示憂慮，「佔中」損害法治的事實亦已非常明朗。有見及此，佔領人士實在不能不面對現實及從善如流，否則只會遭到愈來愈多市民的唾棄，一而再地違法的罪罰更必愈來愈高，包括違抗法庭命令可以加控藐視法庭罪，一般可判監最高入獄7年，比較非法集會等罪行嚴重得多。對此，「佔中」大概已經心知肚明，不再自欺欺人。昨日執達吏得以成功清障，既沒遇到太大阻力，輿論民情亦未見反彈，就是「佔中」逐漸衰敗的最佳反映。當然，有關清障只是第一步，接下來還要處理金鐘其他道路，還有銅鑼灣以至相對複雜的旺角等佔領區域﹔還望佔領人士能夠遵法治、順民意，自行結束佔領行動，從而避免任何不必要的衝突，以及浪費人力物力進行任何不必要的執法工作。

　　「佔中」也毋須繼續轉移視線，包括質疑禁制令的適用範圍和警方角色。因為，無論有否禁制令，警方本來就可就著所有佔領行為進行清障以至清場，只不過當局抱持容忍態度，希望佔領人士尤其學生可自行撤離，不希望動用即使是最低武力。弔詭的是，由「佔中」發起人到學聯成員等，不是曾公開表示無人反對警方清場只是警方沒有清場嗎﹖何故現時又反過來提出質疑﹖

　　依法清障，不但是法治精神的應有體現，也是司法和執法機關面對違法行為時責無旁貸的職權所在。的確，政治歸政治，政治問題誠應政治解決﹔然而，法治也歸法治，違法行為也必然透過法治解決。禁制令的頒布，就是佔領行動違反法治繼而令法庭不得不依法處理的最佳證明。反過來，倘若「佔中」竟可因為政治主張而無視法治，這才是以政治凌駕法治，亦即政治問題法治解決(及不作解決)的表現。就如政改爭議，無疑是個政治問題，但也同時是個法治問題，因為一切討論必須在《基本法》的框架內進行，至於具體方案則應以政治方法凝聚共識尋求最大公約數——這就是政治與法治的應有關係。

　　說到底，依法清障不但無可厚非，更是符合法理情的應有之義﹔然而，比較來說，還是佔領人士能夠自行退場好。何苦讓自己、讓執法人員，以至讓全香港市民一齊無謂地消耗下去﹖

　　香港商報評論員　李明生