首页 > > 6

香港西醫逾八成半盼結束佔領

2014-11-21
来源:香港商报
  【香港商報訊】記者葉佩瑜報道:違法「佔領」行動持續將近兩個月,市民不滿聲音日益高漲。有醫學組織昨日公布一項調查,發現近七成受訪者反對「佔中」,逾六成人表明不滿學生表現,逾八成半人認為示威者應立即撤離。香港西醫工會會長楊超發表示,會將調查結果交予特區政府,並呈交附件到立法會,希望社會正視主流民意。
 
西医工会昨日发布调查结果
 
  逾半反對立會廢除功能組別
 
  楊超發昨日於簡報會表示,工會於本月10日至19日期間向會員派發問卷調查,以收集對政制改革的意見,成功收集到135名會員的回應。結果顯示,超過一半受訪者同意全國人大常委會於2007年的決定中,有關提名委員會可參照現行選舉委員會的規定組成,僅得不足四成反對。
 
  被問到應否提高提名行政長官候選人的提名門檻,四成半人支持維持現時提委會八分一成員,近一成半人支持較高門檻,近三成則同意較低門檻。對於立法會功能組別方面,僅得三成半人支持廢除所有功能組別,超過一半人不同意,其他人則無意見。
 
  七成人讚賞警隊表現
 
  對於「佔中」,近七成人不同意,僅近三成人同意,其他人則屬無意見。有關警隊表現方面,獲七成人接受讚賞,兩成人不接受;學生表現則相反只獲三成人接受,卻遭六成半人反對。被問到「佔中」現時的情況膠著,示威者應否撤離,受訪者超過八成半贊成,僅得不足一成人反對。
 
  楊超發表示,調查結果顯示「佔中」不獲會員支持,絕大部分人支持示威者立即撤離及警方清場。為了以正視聽,會將調查結果遞交政府,附件則呈交到立法會。被問到早前有兩批持相反意見的醫生各自登報表達立場,是否凸顯醫學界撕裂,他稱,了解到早前有兩批醫生登報表達立場,一批為600多人,另一批則有500多人,他不會評論醫學界是否因「佔中」撕裂,但幸好工會立場清晰,令他更易為會員發聲。
 
  會員立場清晰具代表性
 
  對於問卷調查只獲135名會員回應,回應率僅得8.71%,是否未能表達真正意見?他澄清指,因會員工作太繁忙,忙於救急救人,即使其他問卷調查的回應率亦差不多,如果會員對「佔中」有強烈意見,必定會表達,調查結果反映大部分人為沉默大多數,但亦希望「佔中」盡快完結,認為回應率低不影響工會的代表性。
 
        八成港人促停止占中
 
  【香港商報訊】記者周偉立報道:早前出現「占領中環」示威者沖擊立法會大樓行動,一向撐反對派的港大民意研究計劃最新公布的調查顯示,在沖擊后,仍然有近八成受訪者認為應該停止「占中」,近六成半人認為特區政府應該清場,與早一日的結果相若,顯示沖擊對清場和留守的意見影響不大,主流意見持續「反占中」。
 
  港大民意研究計劃在沖擊兩晚曾進行民意調查,了解市民對「占中」的看法,并在沖擊后再做了一次調查,兩次都分別訪問了約500人。昨日公布結果顯示,沖擊前,約二成八人支持「占中」,約五成半人反對;沖擊后,支持「占中」的上升不足一個百分點,「反占中」上升約超過三個百分點。
 
  六成半撐政府清場
 
  另外,沖擊前,有一成人認為應該繼續「占中」,近八成半人認為應該停止;沖擊后,仍有近八成人認為要停止「占中」。六成四人認為政府應該清場,較沖擊前跌近3個百分點,認為政府應維持現狀的則有二成七人,較之前微升兩個百分點。
 
      上訴庭今就反對禁令作裁決
 
  【香港商報訊】「占旺」禁制令昨日再有被告提出上訴,反對延續有關禁令,并申請暫緩執行,上訴庭法官將於今日下午頒下書面裁決。原告潮聯小巴的代表律師陳曼琪昨於庭上確認,暫時不會執行禁制令。她其后於庭外承認,曾與警方及執達主任兩度開會,透露原告將有代理人到旺角執行禁令,但具體人數仍有待商榷。陳坦言,執行禁制令不想拘捕任何占領人士,希望占領者自願守法及盡快撤離;并稱執法前會對外公布。
 
  占旺區暫不執行禁制令
 
  陳曼琪於庭外表示,法律上禁制令的送達程序已經完成,原告有權隨時執行禁制令;但她形容旺角占領區現時的情況是「高風險」。她拒絕以「清場」兩字形容執行禁令,亦未有透露有關執行細節,只稱這兩天會與警方及執達主任「好好協調」。
 
  代表上訴被告、旺角占領區義工吳定邦(38歲)的資深大律師戴啟思,昨於庭上質疑禁令執行細節,如法庭批準警方拘捕「懷疑違令人士(suspectedperson)」、拘捕前又要先向被捕人士解釋禁令概要,認為以上條款都沒法理可依,并稱一般程序都是先確定被告違反禁制令后,方會執法拘捕相關人士。
 
  戴又認為,原告身為小巴管理公司,受影響充其量只可與一般店舖作比擬,亦非道路的使用者,難因占領運動有直接及巨大的損失。吳定邦是第二個就亞皆老街禁制令提出上訴,之前一位占領人士的上訴申請已被法庭拒絕。
 
  林文瀚:無予警方額外權力
 
  上訴庭首席法官張舉能明白戴大律師的陳詞,認為法庭早前定下的執行細節或干預了警方權力,但他笑言戴只是被告代表律師,連「當事人」律政司及警方都沒有投訴。
 
  上訴庭副庭長林文瀚指出,在眾多案例中,執達主任執行職務時都需要警方協助,而給予警方的不是額外權力,而是使用現有權力。林官又笑稱,禁令寫明違令人士要被警方帶上高等法院受審是「香港首創」。上訴庭法官最終押后裁決至今天下午書面公布。

 

[责任编辑:邓煜闽]
网友评论
相关新闻