【香港商报网讯】內蒙古自治區高院今天對呼格吉勒圖故意殺人、流氓罪一案作出再審判決，撤銷內蒙古高院1996年作出的關于呼格吉勒圖案的二審刑事裁定和呼和浩特市中級人民法院1996年對呼格吉勒圖案作出的一審刑事判決，宣告原審被告人呼格吉勒圖無罪，并向其父母送達了再審判決書。
新華網呼和浩特12月15日電（記者羅沙、賈立君）12月15日，內蒙古自治區高級人民法院對呼格吉勒圖故意殺人、流氓罪一案作出再審判決，并向申訴人、辯護人、檢察機關送達了再審判決書。
該案因呼格吉勒圖的父母申訴，內蒙古自治區高級人民法院于11月19日決定啟動再審程序，另行組成合議庭并依法進行審理。審理中，合議庭查閱了本案全部卷宗以及相關材料，聽取了申訴人、辯護人和檢察機關意見，經合議庭評議并提交審判委員會討論，作出如下判決：一、撤銷本院（1996）內刑終字第199號刑事裁定和呼和浩特市中級人民法院（1996）呼刑初字第37號刑事判決，二、原審被告人呼格吉勒圖無罪。
1996年4月9日晚19時45分左右，被害人楊某某稱要去廁所，從呼和浩特市錫林南路千里香飯店離開，當晚21時15分后被發現因被扼頸窒息死于內蒙古第一毛紡織廠宿舍57棟平房西側的公共廁所女廁所內。原審被告人呼格吉勒圖于當晚與其同事閆峰吃完晚飯分手后，到過該女廁所，此后返回工作單位叫上閆峰到案發女廁所內，看到楊某某擔在隔墻上的狀態后，呼格吉勒圖與閆峰跑到附近治安崗亭報案。
呼和浩特市人民檢察院指控被告人呼格吉勒圖犯故意殺人罪、流氓罪一案，呼和浩特市中級人民法院于1996年5月17日作出（1996）呼刑初字第37號刑事判決，認定呼格吉勒圖犯故意殺人罪，判處死刑，剝奪政治權利終身；犯流氓罪，判處有期徒刑五年，決定執行死刑，剝奪政治權利終身。
宣判后，呼格吉勒圖以沒有殺人動機，請求從輕處理等為由，提出上訴。內蒙古自治區高級人民法院于1996年6月5日作出（1996）內刑終字第199號刑事裁定，駁回上訴，維持原判，并根據當時有關死刑案件核準程序的規定，核準以故意殺人罪判處呼格吉勒圖死刑，剝奪政治權利終身。1996年6月10日呼格吉勒圖被執行死刑。
呼格吉勒圖的父親李三仁、母親尚愛云提出申訴。內蒙古自治區高級人民法院于2014年11月19日作出（2014）內刑監字第00094號再審決定，對本案進行再審。
再審中，申訴人要求盡快公平公正對本案作出判決。辯護人辯稱，原判事實不清、證據不足，應宣告呼格吉勒圖無罪。內蒙古自治區人民檢察院認為，原判認定呼格吉勒圖構成故意殺人罪、流氓罪的事實不清，證據不足，應通過再審程序，作出無罪判決。
經審理，內蒙古自治區高級人民法院認為，原審認定呼格吉勒圖犯故意殺人罪、流氓罪的事實不清，證據不足，對申訴人的請求予以支持，對辯護人的辯護意見和檢察機關的意見予以采納，判決呼格吉勒圖無罪。主要理由是：
一是原審被告人呼格吉勒圖供述的犯罪手段與尸體檢驗報告不符。呼格吉勒圖供稱從楊某某身后用右手捂楊某某嘴，左手卡其脖子同時向后拖動楊某某兩三分鐘到隔墻，與“死者后縱隔大面積出血”的尸體檢驗報告所述傷情不符；呼格吉勒圖供稱楊某某擔在隔墻上，頭部懸空的情況下，用左手卡住楊某某脖子十幾秒鐘，與“楊某某系被扼頸致窒息死亡”的尸體檢驗報告結論不符；呼格吉勒圖供稱楊某某擔在隔墻上，對楊某某捂嘴時楊某某還有呼吸，也與“楊某某系被扼頸致窒息死亡”的尸體檢驗報告結論不符。
二是血型鑒定結論不具有排他性。刑事科學技術鑒定證實呼格吉勒圖左手拇指指甲縫內附著物檢出O型人血，與楊某某的血型相同；物證檢驗報告證實呼格吉勒圖本人血型為A型。但血型鑒定為種類物鑒定，不具有排他性、唯一性，不能證實呼格吉勒圖實施了犯罪行為。
三是呼格吉勒圖的有罪供述不穩定，且與其他證據存在諸多不吻合之處。呼格吉勒圖在公安機關偵查階段、檢察機關審查起訴階段、法院審理階段均供認采取了卡脖子、捂嘴等暴力方式強行猥褻楊某某，但又有翻供的情形，其有罪供述并不穩定。呼格吉勒圖關于楊某某身高、發型、衣著、口音等內容的供述與其他證據不符，其供稱楊某某身高1．60米、1．65米，尸體檢驗報告證實楊某某身高1．55米；其供稱楊某某發型是長發、直發，尸體檢驗報告證實楊某某系短發、燙發；其供稱楊某某未穿外套，尸體檢驗報告證實楊某某穿著外套；其供稱楊某某講普通話與楊某某講方言的證人證言不吻合。原判認定的呼格吉勒圖犯流氓罪除其供述外，沒有其他證據予以證明。
內蒙古公安廳開始調查呼格案全體辦案警員
法制晚報訊(深度記者 朱順忠) 法晚記者昨夜今晨從內蒙古自治區公安廳紀委獲得消息：內蒙古公安廳已經在本月初組成由副廳長張有恩擔任領導的調查組，開始依法調查內蒙“呼格吉勒圖案”當年所有參與辦案的警員。
昨天上午，內蒙古公安廳紀委相關領導向法晚記者證實：由副廳長張有恩擔任組長的自治區公安廳調查組是在上個月下旬，也就是呼格案進入再審程序之后隨即成立。調查組成立后，迅速介入1994年呼和浩特市毛紡廠家屬院女廁“4.09女尸案”調查。由于時間跨度較長，牽涉人員眾多，調查組目前已經將調查范圍擴大到所有參與1994年偵辦此案的警員，包括當年主辦此案的公安機關主要領導。
10月30日法晚報道了內蒙古“呼格吉勒圖案”即將再審的消息，并引起了輿論的高度關注。11月20日內蒙古自治區高級法院召開新聞發布會宣布，“呼格吉勒圖案”進入再審程序。今天上午，內蒙古高級法院法官向呼格吉勒圖的父母送達了再審判決書，宣布呼格吉勒圖無罪。
新華社此前引用內蒙古自治區高級法院院長胡毅峰的話稱：“我們將以事實為根據，以法律為準繩，讓人民群眾感受到公平正義。”
新華社12月4日回顧這起案子時稱：“1996年4月9日，內蒙古自治區呼和浩特市毛紡廠年僅18周歲的職工呼格吉勒圖被認定為一起奸殺案兇手。案發僅僅61天后，法院判決呼格吉勒圖死刑，并立即執行。2005年，被媒體稱為‘殺人惡魔’的內蒙古系列強奸殺人案兇手趙志紅落網。其交代的第一起殺人案就是4·09毛紡廠女廁女尸案，從而引發媒體和社會對呼格吉勒圖案的廣泛關注。”
央視對“呼格吉勒圖案”進行了多次報道，央視評論員就此案發表評論認為：“僅憑死者指甲縫里的血型和呼格吉勒圖一致就認定兇手為呼格，讓人感到不可思議。”中華全國律師協會刑事業務委員會主任田文昌接受央視知名欄目“新聞1+1”節目連線時稱：“公安機關從死者體內提取到的關鍵證據——體液，莫名丟失的細節，讓人無法理解……”新華社記者湯計接受媒體采訪時也對當年公安機關辦案的許多細節表示“震驚”：“沒有關鍵證據(體液)的DNA鑒定，卻在61天后將呼格吉勒圖槍決，這不能不說是辦案機關的嚴重瑕疵。”
法晚記者獲悉，1996年“4.9女尸案”認定呼格吉勒圖為兇手后，當地警方隨即宣布案件告破，61天年僅18歲的呼格吉勒圖被執行槍決。
記者從內蒙古自治區公安廳紀委獲得的消息顯示，以上媒體關注到的諸多辦案疑團都是此次公安廳調查組工作的重點。
今天上午呼和浩特市公安局前副局長赫峰獲悉該消息后，向法晚記者解釋了公安機關重啟舊案調查的一般規律：公安機關，尤其是上級公安機關只要發現疑似冤假錯案后，都會立即組成調查組依法嚴格按照程序調查案件。經過調查后，如果發現案件確有問題，會堅決予以糾正，并嚴格依法追究相關責任人的法律責任。
呼格吉勒圖系20年來第二起經司法確認被冤殺者
呼格吉勒圖的母親情緒激動
【呼格吉勒图父母：我们俩这一晚几乎没有合眼】天还没亮，呼格吉勒图的父母李三仁、尚爱云已早早起床等待再审法律文书的送达。“我们俩一晚几乎没有合眼。”尚爱云说。李三仁与尚爱云还没有吃早点，却忙乎着招待记者们吃早餐。
內蒙古高院副院長向呼格父母轉交3萬元個人慰問金
【內蒙古高院副院長向呼格父母轉交3萬元個人慰問金】內蒙古自治區高級人民法院副院長趙建平向呼格吉勒圖父母轉交高院院長胡毅峰個人慰問金3萬元。 呼格吉勒圖的母親說這么多年第一次露出笑容，父母放了鞭炮，復印了判決書，接下來去給呼上墳，母親說我始終相信法律是公正的(記者 袁慧)
呼格父母拒外媒采訪：這是我們國家的事、我們家的事，你們別管了
11月20日，內蒙古高院關于呼格吉勒圖“流氓殺人案”立案再審的消息一公布，國內外媒體記者蜂擁而至，紛紛要求呼格吉勒圖的父母李三仁夫婦接受采訪。 依照常理，在法院已經立案再審的節骨眼上，李三仁夫婦借助媒體壯壯聲勢，接受中外記者采訪，吐一吐積壓多年的不快，絕對不會有人說長道短。 可是，老倆口沒有這樣做，他們只是接受了國內媒體的采訪。對國外媒體記者的采訪要求，李三仁先表示一下感謝，然后便客氣地說：“這是我們國家的事、我們家的事，你們別管了。”至今，李三仁夫婦沒有直接接受過外媒記者的采訪。
被執行死刑18年后，冤魂終得昭雪。
2014年12月15日8時30分許，內蒙古高院的法官當著呼格父母的面，宣讀了再審判決：一、撤銷內蒙古高級人民法院（1996）內刑終字第199號刑事裁定和呼和浩特市中級人民法院（1996）呼刑初字第37號刑事判決；二、原審被告人呼格吉勒圖無罪。
這是繼湖南滕興善之后，20年來第二起經司法最終確認無罪的被冤殺者。
1996年4月9日，內蒙古自治區呼和浩特市毛紡廠年僅18周歲的職工呼格吉勒圖被認定為一起奸殺案兇手。案發僅61天后，法院判決呼格吉勒圖死刑，并立即執行。2005年，被媒體稱為“殺人惡魔”的內蒙古系列強奸殺人案兇手趙志紅落網，其交代的殺人案中有一起就是“4·9”毛紡廠女廁女尸案。