香港是個多元化社會，在持續發展的過程中，不同持份者對不同的社會議題均有一致或不同的見解，難免出現一些爭議，這是很正常的事，亦體現了香港的包容文化。一方面，這有利於政府廣泛聽取民意，制訂和推行政策時更為周密精準，緊貼社會需求﹔但另一方面，我們更多的是看到當下的香港一盤散沙，難聚共識，政府動輒得咎，管治維艱，發展計劃動輒擱置延宕，在經濟、民生和政改上都窒礙難行，心有餘而力不足，讓有識者感歎香港「卡住了」。香港的出路在哪裏﹖答案絕對不是不要多元化，而是要在維護多元化的基礎上，700萬港人應走出否決模式，走向解決方式，放下無謂的爭拗，求同存異，包容共濟，在維護自身權益同時，要以顧及社會整體利益，以大局為重，才能助推香港向前發展。

　　財爺曾俊華昨在網誌撰文，以產業多元化爭議引申香港不停争拗之弊，強調「不同的意見、甚至互相批評，有時的確可以幫助大家對事情有更清楚的了解，減少彼此的盲點，有助最終達成共識或妥協。但沒完沒了的批評和反批評，只會令社會裹足不前，只有共識才能令大家攜手邁步向前。有建設性的批評，是手段，不是目標。」一針見血地點明了香港發展面臨的困境。現在最大的問題，就是社會泛政治化，混淆了「目標」和「手段」，只剩為批評而批評，為反對而反對，一些人士「鬥」字上腦，什麼經濟民生問題，都可以往政治方向上扯，都可以拿來作文章鬥上一番，更有極端激進分子，為逞一時之快而「攬住一起死」，令香港不得不嘗內耗不止的苦果。

　　從不久前才失敗退場的違法「佔中」，到立法會無聊透頂的拉布鬧劇，反對派鼓吹的「不合作運動」，以及杯葛對抗新一輪的政改諮詢，就是典型的不以解決問題為目標，反以「否決」來阻住進步發展，甚至不惜鬧到你死我活地步的體現。以政改來說，本來只要依照基本法和人大常委會8.31決定的框架，實現2017年一人一票選特首其實只是一步之遙，但在泛民揚言杯葛和反對的陰霾下，普選卻變得遙不可及。泛民寧願搖頭「Say No」，以種種「不合作運動」堵上普選大門，也不肯動腦為民主進程尋覓可走的出路﹔違法「佔中」以犧牲經濟民生、傷害社會為要脅手段，以暴力非法的方式強推違法政改主張，更是零和思維。再如「七傷拳」式的立法會拉布，令政府要落實各種惠民措施，往往事倍功半。其他諸如社會希望增加房屋供應又反對政府提出的各種拓地方式，各類發展大計如新界東北發展、大嶼山開發無不遭受反對和狙擊等等，都證明在多元格局下，香港若走不出凡事否決的模式，前行之路必定困難重重。

　　有人或許對香港經濟發展失衡失速擔憂，對民生改善不足而多有抱怨，對2017年能否如期實現普選感到焦慮，惟批評者多，願意捐棄成見為港多盡心力者少，願意共同討論具體可行的措施和方案，形成較為一致的聲音，配合政府施政者少，長此下去，最終損害的是市民自身利益。希望全社會能多些解決問題的態度，少些無端的為反而反，共同推動香港向前行。

　　香港商報評論員 周武輝