【香港商报讯】上水乡事委员会主席侯志强及地产代理万振成，被指2009年为了在上水河上乡兴建通往丁屋的车路，派人在农地倾倒泥头破坏农作物及果树，在上址耕种超过50年的八旬妇昨兴讼高等法院向二人索偿130万元，老妇的儿子在庭上供称曾目睹侯志强指挥泥头车司机倾倒泥头，他认为外人不会胆敢自行入村大规模倾倒泥头，「一定系村内有势力濓人先可以做到协调」。

　　原诉人向侯万索偿130万

　　现年88岁的原诉人刘爱娇，指称与属於侯姓原居民的丈夫自1962年已在河上乡第95约地段1354及1357号耕种，2年后业主失去踪影，没有人再来收租，她以逆权侵占方式取得业权，并与8子1女居於上址。

　　原诉人指2009年7月首答辩人万振成及次答辩人侯志强为兴建通往丁屋的车路，派人在她的农地倾倒泥头破坏农作物及灌溉系统，令农地无法耕种，又破坏荔枝树、芒果树、蕉树等等，单是农作物的损失已有50万元，她另要求二人赔偿财物损失及补偿她所受的精神伤害，总索偿额130万元，以及申请禁制令。

　　侯辩称无关是原诉人猜测

　　原诉人一方昨在庭上表示首答辩人万振成已承认赔偿责任，但争议赔偿金额，又透露侯志强辩称与倾倒泥头事件无关，全部只是原诉人的猜测。原诉人又称她在上址耕种时每月可赚取1.5万元收入，答辩人质疑她未能提出专家证据证明农地上所种树木的价值，以及树木的实际数目。

　　原诉曾拒8万元放弃使用权

　　原诉人刘爱娇的儿子侯太乐出庭供称，2009年初答辩人一方曾出价2万元借用1000平方尺农地兴建车路，之后侯志强出价8万元要求母亲放弃地段1357的使用权，不过谈不拢，侯太乐表示曾经目睹侯志强用手势指挥泥头车司机推倒泥头，两答辩人亦多次出言不逊，表示有办法赶走他们。

　　侯太乐认为外人不会胆敢自行入村大规模倾倒泥头，「一定系村内有势力濓人先可以做到协调……村长会知道边块田系边个业主，边块田可以倒，边块唔可以倒」，而侯志强正是河上乡的村长，侯太乐亦曾多次报警指控有人刑毁农地。案件今续审。