【香港商报网讯】劳工处前助理处长周东山退休后开办语言中心，被指明知中心欠租及可能结业下，仍收取两家长共8900元学费，违反《商品说明条例》。裁判官昨日裁定周两项「不当地接受付款」罪名成立，为修例后首宗被定罪的个案。

　　语言中心可能结业仍收学费

　　年届70的周东山昨早步出九龙城法院时面露微笑，称公道自在人心，形容裁决在於游戏规则，非事实的真假。他又向受影响家长致歉，并声言「如果蓄意呃钱，点会呃几千蚊甘少」。

　　裁判官林子勤指，本案关键在於语言中心收取两家长款项时，是否有合理理由相信能提供服务。林官形容关键证人邵守忠处事圆滑，虽不会直接推搪，但从未承诺会投资被告的中心。即使邵同意成立教育基金，但他从商多年，不会贸贸然交给被告处理，更何况邵曾称不认同被告的营商手法。

　　两度遭入禀追欠租收楼

　　林官又指，被告的尖沙咀及铜锣湾中心欠租多月，业主分别於2013及2014年入禀高等法院追讨欠租及收回单位，被告称不知道业主要求交回单位的说法难以置信。

　　林官称，即使被告误解邵答应投资，但两人从未签下任何文件，「一日未到钱，一日唔可以话能提供相关课程」，加上其中心的租务主导权在业主，认为被告只是一厢情愿相信中心能继续提供服务。最终裁定两项「就任何消费者作出构成不当地就产品接受付款的营业行为」罪成。

　　辩方大律师何显庭呈上4封分别由立法会议员李卓人、前广播处长朱培庆、前屋宇署长蔡宇略及被告太太撰写的求情信，他们在信中赞扬被告担任政府公职多年，有辉煌贡献，又肯定他辞去高薪厚职、致力帮助年轻人学习的决心，社会贡献超越商业价值。其太太亦在信中赞扬他是两名儿子的好父亲。

　　或失每月5.4万长俸冀轻判

　　何大状指，事件令被告面对沉重教训，或失去每月5.4万元长俸，望裁判官从轻发落。裁判官押后至16日判刑，等候社会服务令报告，期间准以现有条件担保。

　　控方最后在庭上代表两家长向被告索偿6700多元，被告须即日偿还。