在美國當地時間12月1日，Facebook創始人馬克紮克伯格迎來了自己第一孩子，為了慶祝女兒的降生，紮克伯格與妻子普莉希拉·陳(PriscillaChan)承諾將他們持有的Facebook 99%股份(按照Facebook當前股價計算，約450億美元)捐出，用以發展人類潛能和促進平等。

　　在小紮宣布了這些消息後，一系列疑問也隨之而來：股票捐贈要如何捐?是否會喪失對公司的控制權?影響股價?建立基金是為了避稅?在此和大家一起探討：

　　99%的股票會如何捐贈?

　　對於這些股份如何捐出，紮克伯格並未說的很清楚。從他給女兒的信中可以看出這么兩點：其一，成立以自己及太太姓氏為的的“ChanZuckerberg”基金會來推動慈善公益事業。其二，在有生之年，捐出所持有的99%股份。紮克伯格很有可能借鑒比爾蓋茨、巴菲特等富豪的做法，將股票分階段的交由ChanZuckerberg基金會打理，並將產生的收益投入到慈善項目中，而不會直接減持套用於慈善。

　　目前，美國富豪進行股權捐贈的普遍做法基本上如上所述，捐給基金會或者直接建立基金會。基金會和慈善組織最大不同是，更像一家非盈利的公司，如商業公司一樣運作，但最終收益是為了推動人類發展。比如投資資產，開發項目，甚至研發產品(比如蓋茨基金會發明了一種新型馬桶來幫助缺水地區人民保證用廁衛生)，當然，也會把錢交給專門的慈善機構去進行專項救濟。

　　對於如何捐贈股票的案例的典型案例可以參見巴菲特：對於股票捐贈設立時間表和條件，且交由基金會的資產信托進行股票打理。

　　2006年6月，巴菲特宣布將自己財富的85%捐給包括蓋茨基金會在內的五個基金會，其中向蓋茨基金會捐贈1000萬股伯克希爾公司的B股股票。

　　他設立的股票捐贈時間表是：按年注入，2006年以後每年7月進行一次捐贈。

　　捐贈股票的條件是：第一，比爾·蓋茨或者梅琳達·蓋茨還在世，並且參與基金會的運作。第二，基金會必須始終符合規定，將巴菲特的捐贈做慈善之用，使其能夠免除贈予稅和其他的稅收。第三，在3年的捐贈適應期和運營支持之後，自2008年以後，必須基金會花完上一年捐贈股票的價值總額。

　　從巴菲特設立的條件可以看出，他捐贈的時間到比爾蓋茨及梅琳達妻子離世為止。而巴菲特所捐贈的股票基本移交至蓋茨基金會資產信托機構進行打理，之後再根據需要套現，投入到各種投資或慈善事業。

　　紮克伯格會喪失對Facebook的控制權?

　　首先，紮克伯格並不是一次性把99%的股票拋售出去，因此在短時間內不必擔心喪失對Facebook的控制權。那么就談談，當股票捐贈到什么程度時，紮克伯格會失去么?

　　Facebook采用的是雙股權結構，B類股票的投票權是A類股票的10倍。在2012年Facebook上市之初，紮克伯格持有5.34億B級股，占B級總數的28.4%。依據Facebook周二披露的數據，目前紮克伯格持有大約400萬股公司A類普通股以及4.19億股B類股票，約占B類股票的22%，也就是說紮克伯格的投票權約為22%。

　　這個比例不能保證紮克伯格的絕對控制權，為保證紮克伯格對公司的控制，Facebook真正讓人叫絕的措施是在雙層股權結構的設計還加入了一個表決權代理協議(voting agreement)。

　　根據Facebook招股書中披露的內容，Facebook前10輪所有機構和個人投資者，都需要同Facebook簽訂表決權代理協議，同意在某些特定的需要股東投票的場合，授權紮克伯格代表股東所持股份進行表決，且這項協議在IPO完成後仍然保持效力，這部分代理投票權為30.5%，加上其本人所擁有20%多的B級股，紮克伯格總計擁有超過50%的投票權。

　　因此答案是，即使紮克伯格將99%的股票捐獻出去，若表決代理協議不變，那么仍有公司30%的代理投票權，仍具有對公司的把控，除非他已經計劃退休。

　　再退一步講，未來紮克伯格會將很大一部分股票捐贈給他成立的基金，如果這個基金若不拋售股票則仍然擁有對這些股票的控制權。

　　會影響Facebook股價?

　　類似的問題，當年巴菲特在宣布贈送85%的財產時遭到了同樣的疑問：每年贈送出去的股票都有可能在市場上交易，面對巨大的股權捐贈數量，人們自然會擔心可能的拋售行為會壓低伯克希爾公司的股價。

　　對此，當年巴菲特的回答同樣適應於現在的紮克伯格：“即使伯克希爾公司的年周轉率一直保持在15%的水平上，也不會有影響，對於一只擁有龐大市值的股票來說，這一周轉率是很低的。假設這5家基金會把今年獲得的股票全部拋出，如果交易量與以往持平，它們的拋售行為最多把周轉率提高到17%。認為大量新的拋售行為會影響伯克希爾股價的想法是荒謬的，事實上，供應量的增加甚至有益於提高伯克希爾股票的流動性，而且更有希望讓伯克希爾最終納入標准普爾500指數。”

　　成立基金是為了逃稅?

　　紮克伯格也好、比爾蓋茨也罷，對於捐贈股票給基金會的富豪，外界總有意在避稅的質疑。這么說的依據是：西方的遺產稅非常高昂，可以超過遺產的一半。除了遺產稅之外，股票等資產要變現還需要繳納高額的所得稅，但若這些資產進入了基金會用於公益事業則是免稅。

　　不能否認做公益的動機有多面性。但我認為有理想有情懷有資源有擔當的人，仍是主流。如巴菲特個人捐款總額達到了215億美元，難道只是為了避稅嗎?