首页 > > 33

媒体:请像监管网红一样管好医疗安全!

2016-05-03
来源:团结湖参考

   原标题:魏则西之死,“典守者不得辞其责”

  本来应该放松的五一假期,人们的心却一直纠结着。先是4月30日一段海口市某村拆除违章建筑现场的视频里,统一装备的“虎贲勇士”们手持木棍殴打毫无反抗之力的妇孺,凄厉的哭声还未散去,“魏则西之死”事件就再次引发了舆论如潮般的批评。21岁的大学生魏则西因为身患罕见的滑膜肉瘤,带着最后的希望通过百度搜索到“部队三甲医院”北京武警二院,不料这家医院号称可提供“生物免疫疗法”的科室是由“莆田系”承包,其宣传的各种治疗效果充满了欺骗性。而百度对他的大力推荐,则是基于已备受争议的竞价排名。花光筹借来的20万元医疗费后,魏则西以对网帖《你认为人性最大的‘恶’是什么?》的回应,留给世界一个绝望的答案。

  舆论对于这起事件的强烈反响,不仅是出于对一个年轻生命的惋惜,更像是压垮脆弱神经的最后一根稻草。长期以来人们对于百度竞价排名中不加审核的虚假信息,以及对以莆田系为代表的民营医疗机构混乱的不满,借此一股脑爆发出来了。人们纷纷追问,到底谁该为魏则西的死、为我们的医疗安全负责?

  《论语》中记载过孔子的一句名言:“虎兕出于柙,龟玉毁于椟中,是谁之过与?”孔子的弟子们没能给出回答,但朱熹在《四书》批注中说“典守者不得辞其责”。回到这起事件中,舆论对于百度和莆田系施压的同时,更应该反思的是监管部门在其中的失责。无论是百度竞价排名中的虚假信息问题,还是公立医院对外承包乱相,都已非偶发事件。后者被业内称为“公开的秘密”,而前者在营业模式不改的前提下,对竞价排名的整改承诺更像是一种不得已的敷衍。对于这些长期存在、且不断爆出问题的不合理现象,管理部门竟然一直缺位至今,直到发生魏则西之死,这不能不说监管部门“不得辞其责”。

  莆田系和百度之间的合作,本质上正是一出发生在互联网上的虚假医疗广告行为。在最新的《广告法》实施后,这种恶劣的现象仍在中国最大的搜索引擎上存在着,治理的空间可想而知。其实这种不负责任的医疗广告造成的伤害,不仅限于骗取病人钱财,以及耽误治疗时间。另一个让很多人担心的现象是,莆田系在各种媒介的宣传中,将人流堕胎手术夸张式地描述为一件非常简单的事。这对于生理卫生教育本来就缺乏、又处于性懵懂期的中国青少年所造成的误导,不言而喻。据媒体2014年报道:中国每年人工流产至少1300万,位居世界第一,其中不包括1000万药物流产和在民营医院所做人流的数字,而堕胎者超半数是未婚青少年。这些后果不会像魏则西之死那样引人注目,但对民族未来的伤害更大。比起身体健康,我们的有关部门似乎总是更担忧青少年的精神健康与否。所以网红稍有不雅的口头禅,马上就会有被下架之忧;武媚娘的衣服简陋了点,所有电视观众的视线就只能抬高到锁骨以上。反而对充斥于荧屏的人流、性病、妇科广告长期以来不加管理。“开始了么?已经结束了!”“今天做人流,明天就上班”,这种“堕胎就像吐口香糖一样轻松”误导,对青少年的伤害难道会比一句“我x”来得更凶?除此以外,莆田系中一些无良资本多年来在美容整形、男科、肝病、眼科、医疗器械等领域铺天盖地的虚假广告,受害者又何止一个魏则西?监管部门为何一直视而不见,这不禁让人对背后的利益链条产生联想。

  发展民营医院,本来是我国医疗体制改革的必要之举。但是医疗行为本身具有特殊性,关乎到生命安全,不能指望民营医院和互联网公司的自我约束。监管的缺失和偏废,带来的必然是乱象丛生。正如很多网友评论所说的那样:请像监管网红一样管好医疗安全好么?如何将该管的管好,不该管的放下,这将是未来政府机构改革的核心课题。

  在五一小长假的最后一天,国家网信办会同国家工商总局、国家卫计委成立联合调查组进驻百度公司,对此事件及互联网企业依法经营事项进行调查并依法处理。相信接下来对百度以及莆田系本身都会进行调查整改,魏则西事件也许能成为中国治理虚假医疗广告的里程碑。这不禁让人联想起了孙志刚事件,用人命换取进步,该是多么沉重的代价。古人曰:上医治未病,下医治已病。事后追责,永远不能代替事前监管。

  (文/于永杰)

[责任编辑:郭美红]
网友评论
相关新闻