「有一種醫療管制是這樣的，簡單說就是，其一，窮盡一切辦法，阻止患者掏出的錢落到真正幫助患者的人手里，盡最大可能的讓它落進各類中間人，比如藥監局、衛生局、招標辦、醫院院長、采購科、醫藥代表等等的腰包；其二，窮盡一切辦法，阻止好醫院好醫生去合法賺錢、建立聲譽、擴展壯大，從而將病人最大可能的留給騙子和老軍醫。」

　　憂再次落入老套路

　　也許網友的上述概括帶有一些情緒化，但日前魏則西之死，未免捅破了那層為這種野蠻而變態的「醫療管制」遮羞的窗戶紙。於是，這個世界立馬就熱鬧了起來，從官到民，正義滿天飛，現在魏則西事件仍在持續，不外乎沿著二條脈絡延伸，其一是對北京武警二院及其莆田系的輿論譴責和官方追責；其二是對百度的輿論譴責，不過到昨日為止，還未發現官方對百度的調查和追責的相關消息，倒是傳出百度內部發文：需背負國家、行業本該履行的監管責任，有自辯之嫌。按照如此形勢邏輯發展下去，說實話，主角之北京武警二院及百度被官方「修理」一下，定是大概率。但見多了像莆田系這樣的事情，熙熙攘攘一陣鬧騰，結果是，黑醫院聲稱自律，立志洗白，百度號稱整改，或灑幾點悔恨的淚水，有關部門板起臉孔，宣布以后嚴加監管。然后，過段時間再來一次，一次又一次，直到民眾麻木了，事情就「解決」了，無論是奶粉、疫苗、哭泣聲討號販子都是如此套路。

　　何妨第二個孫志剛

　　然則也有一次是例外，那就是快要忘卻的「孫志剛事件」。2003年3月17日晚上，任職於廣州某公司的湖北青年孫志剛在前往網吧路上，因缺少暫住證，被警察送至廣州「三無」人員收容遣送中轉站收容。次日，孫志剛被收容站送往一家收容人員救治站。在這里，孫志剛受到工作人員以及其他收容人員的野蠻毆打，并於3月20日死於救治站，就像此次魏則西事件一樣，因為是剛畢業不久的大學生，迅速引爆輿論。

　　后來有關罪嫌以故意傷害罪分別被判處死刑、死緩、無期徒刑等，廣州市公安系統12名違紀責任人、衛生系統3名違紀責任人、市民政系統5名違紀責任人等分別被查處。按說孫案至此也算有個交代了，然則社會上由此掀起了對收容遣送制度的大討論，最終，中國存在了20年多年之久的收容制度的依法廢除，從而杜絕了類似侵犯人權的悲劇再生，孫志剛事件也被記入中國依法治國的歷史之中。

　　同樣是年輕的大學生死亡，同樣是引發輿論風暴在先，為什麼魏則西事件不能也像孫志剛事件一樣，官民一起深入理清背后的制度性缺陷？從而做出制度性變革，而不能僅僅滿足於查處武警北京二院和百度。

　　譬如本港「治愈癌癥的藥品廣告和醫療廣告」都是是違法的，而內地這些廣告卻可以任意鼓吹，僅此一個細節，可以窺見長期以來內地的民營醫療管制，在偽市場化之路上，已走得太遠，形成一個乏監管的黑市，存在制度性腫瘤也是一定的。民怨沸騰，魏則西事件警示人們，如再不進行制度性變革，恐將引發更多公共事件。路人甲