為購買學區房夫妻倆辦理假離婚，豈料取得房本後妻子不願複婚，假離婚終變真離婚。因男方無法探視女兒，吳先生只得將前妻趙女士訴至法院。北京海澱法院已經受理了這起撫養糾紛案。

　　為購學區房 夫妻假離婚

　　原告吳先生訴稱，他與被告趙女士系自由戀愛，登記結婚後生有一女，雙方感情較好，沒有任何影響夫妻感情的因素，雙方父母也對子女和下一代傾注了極大關心和支持。

　　2011年年底，二人在雙方父母支持下，共同借款購買了一套小產權房，位於昌平區北七家鎮宏福苑南一區。2013年年初，為解決女兒上學問題，趙女士提出在海澱區為孩子購買學區房，房價260萬，加上其他稅費總價280萬。

　　因當時購房政策以家庭為單位，吳先生名下已有一套住房，不允許購買第二套，且不能貸款，只能以妻子個人名義的首套來貸款購買。這種情況下，趙女士提出辦理暫時離婚，貸款完畢後再複婚。吳先生表示同意後，他在2013年4月為學區房提供商業貸款120萬、雙方積蓄和借款90萬，再加上趙女士貸款尾款70萬，湊夠了購房錢。

　　2014年7月，二人到豐台區民政部門辦理了協議離婚手續，趙女士於2014年9月份貸款70萬，並在2014年底取得學區房房本。吳先生稱，因屬於假離婚，完全出於為趙女士貸款考慮，協議內容由她臨時從網絡下載模板引用，吳先生並未在意協議的具體內容，所以協議裏面並未對孩子的撫養權問題進行約定處理。

　　假戲變真做 索要撫養權

　　後吳先生為了家庭前景，提高家庭收入，經個人職業規劃和單位領導建議，在趙女士同意下到新疆工作，並保證每個月回京探親至少一周以上。可在此期間因兩地生活，家庭瑣事得不到及時處理，趙女士從2015年5月中旬開始向其多次提出分手，吳先生經過一年多努力，趙女士始終態度堅決一直要分手，雙方始終無法達成一致。直到今年6月，趙女士換了門鎖，這導致吳先生一直在外住賓館不能在家居住，影響正常生活和工作，同時他至今未見到孩子。

　　吳先生稱，自己無奈只得接受分手，但對孩子的撫養問題協商一直未達成一致，其認為趙女士因家庭瑣事矛盾，不顧孩子和家庭堅決要分手，會對孩子造成很大影響和傷害，故吳先生依據《中華人民共和國婚姻法》規定，向法院提出變更孩子撫養權，請求判令女兒由其撫養。目前，該案正在進一步審理中。