原標題：一張海報 香港玻璃心全輸

　　童以芙

　　荷里活科幻電影《Arrival》的宣傳海報用電腦特效把香港的維港景色和上海地標東方明珠塔拼在一起，引起一些香港網民不滿。他們進入臉書專頁留言稱「Hong Kong is not China」，要求海報移去東方明珠塔，更聲言要杯葛該電影。結果，電影公司正式道歉，移去的卻是維港景色。

　　海報本可宣傳香港

　　電影公司稱，維港背景份屬錯體。筆者卻覺得這個錯，錯得好、錯得妙！須知創作從來講求想像，《Arrival》這部電影是科幻電影，就更可天馬行空。電影海報把香港和上海拼成同一個城市，其實可以是一個很好的噱頭，頗能吸引人看一看雙城如何合成。這樣的海報，無論對上海還是對香港，也都只有好處，沒有壞處，港人本應爭取把海報保留下來。試想想，如果電影賣座，香港的都市景色將成為賣點，吸引世界各地的遊客前來，看看真實的香港和真實的上海，比較一下兩座城市的異同，成為一時話題，這有什麼不好？

　　現時，香港的旅遊業過於倚賴內地遊客，其實並不健康，接待內地客令香港不勝負荷，也造成兩地的衝突矛盾。有關當局一直都希望能拓闊客源，廣納各方遊客。那些對內地感到抗拒的網民，本來也應積極配合，使香港聲名遠播，世界各地的遊客都樂意來香港，這樣就不必過分倚賴內地客源，香港的旅遊業多元發展，或許市面就不必盡是內地客。可是，他們竟要在網上叫嚷，斤斤計較於海報中多了上海地標，就好像香港受了什麼侵犯似的，聲言抗議杯葛。結果，如他們所願，香港和上海的景色沒有混在一起，但香港是否就贏了？

　　滬是贏家 港成輸家

　　事實上，這件事中，電影公司和上海明顯都是贏家，輸的卻是香港。

　　電影公司處理事件的手法很得體：既然海報引起一些香港網民的不滿，為了表示尊重，就趕緊道歉，撤回海報，並不作什麼不必要的辯解。然而，電影公司這張海報，卻成了國際新聞，無疑有助宣傳，讓人們增加了對電影的認識。有的人還會覺得電影海報富有創意，因而對電影青睞有加，要進電影院一睹為快。有人或會說，可能有網民杯葛這部電影。不過，香港本來就不是一個大市場，心水清的人更知道，那些吵吵鬧鬧的網民只是一小撮激進分子，大多數香港人都是明白事理的，也不會認同那些愚蠢的言論和行為。

　　上海方面，自然也是贏家。上海的地標能與香港景色同時出現在海報上，本來已對這個城市是一種肯定。上海網民也沒有說什麼不願自己的地標與香港的景色同時出現在一張海報的話，相信他們都是抱樂觀其成的心態來看待此事。到後來，電影公司換走香港背景，代以上海景色，這對上海來說自然不是一件壞事。電影公司捨香港而取上海，天秤傾向哪一方，是顯而易見的了。

　　而香港，得到了一聲道歉，卻失去了宣傳自己的機會。上了國際新聞，卻讓全世界都知道香港小家子的玻璃心。筆者個人認為，香港的景色絕不輸於上海，可是，電影公司卻選擇了上海，而不用香港。他們的確道了歉，但實際行動卻顯出對香港的不屑一顧。香港，當然是輸了。

　　總而言之，香港這次輸得太難看！