臨危受命曾是英雄 現在嘲諷太不"厚道"

　　裏皮本場派出的首發陣容，相較於上一輪的高家軍可謂是大換血——其中9人頂替了任航、杜威等疑似“高氏嫡系”球員。球迷們不禁拍手稱快，大罵當初高洪波治下“舊社會”的黑暗。賽後央視某主持人直言：國家隊當初就是把戰略目標放低了，以致選了高洪波來掛印12強賽。然而當我們把時間調回2016年3月29日，則會發現另一番景象。

　　那一晚是中國球迷的狂歡日，因為中國隊絕處逢生在40強賽中出線，時隔15年殺入12強賽。

　　在這個夜晚，高洪波是英雄更是功臣，他被描述為力挽狂瀾的蓋世英雄，是中國足球可以永遠銘記的功臣，當年中國足協棄用高洪波選擇卡馬喬一事，也被反攻倒算，足協因此被球迷又一頓痛罵。當然，在這個夜晚，也有人低聲嘀咕：“這個時候選擇一個世界級名帥帶隊可能更好。”但這樣的聲音，根本不敢大聲說出來。

　　在萬眾歡呼中，高洪波如願被中國足協扶正，率隊參加12強賽，那時候，球迷的說法是：“就是高洪波帶隊成績不好，我們也認了，沒有他，還沒有12強賽呢。”當然，後來當高洪波帶隊成績不佳的時候，這句話似乎被淡忘了，畢竟期望值起來之後，無法再隨心所欲地降下去了。

　　然而，12強賽4場比賽之後，高洪波下課了，其實在輸給敘利亞之後，高洪波已經遭遇了極大困境，輸給烏茲別克之後，一切都無可挽回。

　　一個主教練在前4場比賽中帶出了1平3負的成績，下課是自然而然的事情，如果中國足協不通牒，高洪波也應該主動辭職。

　　但那一刻，如同往常一樣，聲音從一個極端走向另一個極端，更讓人心涼的是，多名足球圈內的知名人士，站出來對高洪波進行瘋狂攻擊，以至於原本對高洪波有意見的球迷和人士都看不下去了。

　　高洪波當然不是一個完人，他的成功有堅持原則、努力等方面的因素，失敗則源於堅持到了固執的地步、努力到了謹慎的地步等因素。

　　實際上，對於2016賽季的中國足球而言，最黑暗的時刻，不是中國隊輸給敘利亞，晉級世界杯希望渺茫的時刻，不是中國隊輸給烏茲別克、晉級世界杯希望等同於零的時刻，更不是高洪波從神壇走下的時候，而是高洪波下課之後，所發生的一系列怪現象。

　　商業炒作、報複性批評、辱罵、恐嚇、反攻倒算，各種各樣的方式見證了中國足壇最黑幕的一刻，看到各種不應該出現的怪現象，很多人的內心是拔涼拔涼的，一名球迷就表示：“我從未對國家隊抱有太大的期望，所以他們失敗了，我很淡定，但看到高洪波下課後的各種表演，我真的不淡定了，這才是中國足球發展不起來的根本原因。”

　　一生成敗系於性格 "任人唯親"曾使國足團結

　　中國足球的教練員，似乎有這樣的一個共性：越優秀的教練，性格越激烈或者極端，或者怪異，比如賈秀全，他是中國足壇公認的優秀教練，但執教這么多年來爭議不斷，比如當年的“三號隋波”，再到執教國青時的眾多爭議，最後直接得罪了足協，徹底無緣國字號，而在上個賽季，也有建業隊員對其進行強烈抨擊，當然，現在“賈學習”也是讓人忍俊不禁。

　　高洪波也是這樣的一個教練，他的執教生涯一直充滿著爭議，比如在執教長春亞泰期間，他率隊獲得聯賽冠軍，但他和杜震宇以及王棟的關系處理得有些尷尬，執教貴州人和，以及江蘇舜天期間，他在用人、陣型方面的堅持，也引發了眾多的爭議。

　　此次執教國家隊也是如此，他對任航的使用就備受詬病，說起來，他第一次執教國家隊的時候雖然評價比較高，但因為棄用名將，也讓他遭受了不少的爭議。

　　性格決定命運，對於高洪波來說，成也性格，敗也性格。

　　綜合分析，高洪波性格中表現最為強烈的是控制欲，他的執教風格就是，將球隊納入完全的控制之中，所以，他在執教長春亞泰期間，對隊中的兩位大佬也采取了不少的手段，但那一次，他獲得了成功。

　　在首次執教國家隊期間，他堅決棄用多名大佬級別球員，反而使用榮昊、楊昊、鄧卓翔、於海等球員，這些球員共同的特點就是努力和聽話，所以國家隊的內部氣氛非常融洽，也贏得了不少的比賽。

　　此次執教國家隊參加40強賽期間，高洪波也是更多地使用自己熟悉的球員，很多球員都是他當年重用的年輕球員，執教12強賽也是如此。

　　盡管很多人因此詬病高洪波任人唯親，但他對於原則的堅持，讓球隊非常容易凝聚在他的麾下而全心全力地付出，相反，一些教練試圖搞平衡，整來一幫大佬，結果球隊分崩離析打得不倫不類，在這個方面，2007年的朱廣滬和2008年的杜伊都是明顯的反面教材。

　　所以，對於很多人質疑高洪波“不用這個人，不用那個人”的說法，筆者的觀點是：打住，只看表面不看本質，永遠不可能了解一個人，一個沒有凝聚力的球隊，永遠沒有戰鬥力，當然，有能力鎮得住所有大牌球員的教練，那是另一個說法。

　　但高洪波也敗在性格上，很簡單的幾個例子：他在執教貴州人和期間和孫繼海的沖突，引發了很多的紛爭，球員也被迫站隊，最終導致了他的下課;他在執教舜天的時候，對於幾位大佬級別球員的苛刻，引發了球隊強烈反彈，技戰術層面的固執，也遭遇了強烈反對;此次12強賽，在任航狀態明顯不適應比賽的情況下強行讓其首發，更是悲劇性的用人。

　　有人說，高洪波執教國字號更容易成功，因為他可以根據自己的需要選擇球員，但執教俱樂部很容易陷入困境，尤其是俱樂部內擁有多名大佬級球員時，這樣的說法，確實比較符合高洪波。

　　誰逼本土教練頻走"極端"?洪波過後無人可用

　　一地雞毛的時候，裏皮來了，或許早有預謀，或許應勢而行，這不重要，重要的是，如果不選外教，我們真的很難在中國本土教練中選擇到一名靠譜的教練。

　　賈秀全嗎?他經驗豐富，能力不俗，但他其實和高洪波很相似，只不過表現方式不一樣;馬林嗎?完全沒有國字號執教經驗，更遑論執教中國國家隊了;年輕教練李明?國家隊輸給烏茲別克之後，他執教的國青三戰皆敗告別亞青賽;朱炯?他都找不到工作了。

　　似乎李鐵比較靠譜，但別忘了，他作為主教練執教經曆只有一年，且在華夏幸福提前下課，要想成為國家隊主教練，或許還需要一定的積累和沉澱。

　　真的找不到好的本土教練了，這是本土教練的悲哀，或許，高洪波離去的背影，落寞如雪，但更多的教練，不過是雪泥而已。

　　有人列出高洪波的各種罪狀，但其實都清晰刻印著本土教練的影子。

　　其一，任人唯親，當然也可以表述為對球隊的絕對控制欲，為什么?因為大牌球員太多了，不少人眼裏根本沒有本土教練，拔根毛下來都比本土教練賺得多，名聲也比本土教練大，在他們眼裏，本土教練算什么?這樣的情況，本土教練不任人唯親，只能死得更快，甚至死得不明不白。

　　其二，不會心理調節，比如高洪波對球隊心態的調整就比較差，封閉集訓也加重了這種情緒。那么，是他們不想嘻嘻哈哈嗎?絕非如此，因為他們的教練就是這樣教他們的，他們的領導可以隨時訓他們，他們也沒有相關的閱曆來做到這一點，照貓畫虎，有可能變成東施效顰，所以幹脆就按照老規矩來。

　　其三，技戰術素養差。為什么差?中國最好的球隊有幾個請本土教練的?請來了，大牌球員願意按照本土教練的要求踢嗎?看看高洪波在舜天推行352遭受強大阻力便知道了。

　　其四，容易走極端。無論賈秀全還是高洪波，都走過極端，但極端是因為什么，因為壓力，各方賦予本土教練的壓力太大了，其實比壓力更殘酷的是不信任，在這樣的處境下，老實人恐怕也會一蹦三尺高，俗話說，兔子急了還咬人呢。

　　這其實就是中國足球的現狀：本土教練處境慘不忍睹，其實，這還不是最讓人憂慮的，最讓人憂慮的是，本土青訓教練的質量更差，這是困擾中國青少年培養的一個核心所在，比場地、賽制等因素更加致命。

　　在高洪波落寞如雪的背景上，其實我們更看到了中國足球的淒涼。