作者：果冻

        我们需要的是能为自己的生活选择负责，并且真诚面对公众的明星。凡事都把自己的利益放在第一位的公众人物，一点都不值得同情。

　　这几日娱乐圈再起波澜，随着白百何与男模泰国戏水的事件不断发酵，4月16日凌晨，歌手陈羽凡以视频形式对公众宣布，自己已于2015年与白百何协议离婚，为了保护家人和孩子的原因，一直并未对外公布。同时，宣布“不限时退出娱乐圈”。同日中午，《南都娱乐周刊》在其公众号文章内透露，“今早卓伟老师向本刊报料：应该没办手续”。白百何与陈羽凡的婚姻状况，再度成谜。

　　本来对于“白百何出轨”及其后续八卦，我本人并没什么特别看法。娱乐圈中无新事，更何况，我认为李银河老师事后的一句点评，已经终结了评论这一事件的必要。李老师说，白百何泳池嬉戏，“表明妇女地位高了呗”。如果陈羽凡说的是事实，两人早在2015年已分道扬镳，所谓“出轨”，更不成立———孤男寡女，出个什么轨!

　　但是，对于明星遇到重大公关危机后的主动澄清，我一贯有所保留。那么这件事，在多大程度上，还有再写一篇新文章的必要?平心而论，就算没离婚，或者离婚没办手续，现代社会，事实或名义夫妻，对于婚内生活的规划，包括感情、性和子女教育等各个方面的安排，不同家庭有不同的选择，一个多元的社会里，这样的多元选择理应得到尊重。这一点上，两口子离不离，怎么过，都属于明星的私人事务，在我看，也的确属于个人隐私的一部分。问题是，2015年至今，陈白二人一直以夫妻名义出现在公众面前，甚至直到卓伟爆料前一天，4月11日，白百何参加某发布会还把陈羽凡称作“我们家陈老师”。如果秀恩爱也是圈钱的一种手段，那么作为娱乐新闻的消费者，公众的知情权就变得理所当然，那么站在公众立场上的娱乐新闻评论，就有其价值。

　　换句话说，我觉得这件事的关键，不是明星有没有隐私权，而是明星对自己的个人隐私，常常持有太多的双重标准。公众人物的隐私跟普通人的不一样，这是常识。引用专家的话说，公众人物在社会地位和责任、社会资源、成名、宣传等方面享受到了较多的权利，他们必须牺牲另外一些权利，以保证权利和义务的平衡。同时，公众人物“是一个已经特定化的社会符号，他们的一举一动，都有可能影响到社会风气”，进而影响到公众利益，因而理应受到社会公众的舆论监督。

　　按照娱乐圈的传统，明星主动公布部分情感和私人生活，成为人们茶余饭后的谈资和话题消费的对象，以换取社会能见度和知名度所带来的巨大红利。这是明星、媒体和公众间达成的默契———否则娱乐新闻根本没得写。所谓隐私上的双重标准，具体来说，就是有好处时不在乎“个人隐私”，甚至主动喂料，乐于曝光和炒作，一旦媒体曝光对己不利的消息时，就强调起个人隐私来。秀恩爱圈钱，闷声大发财，被人发现婚姻真相，就说是隐私，还把孩子搬出来当挡箭牌，这叫吃相难看。

　　也许有人会说，娱乐圈水太深，明星人在江湖，也是身不由己。但广东人有句话，叫“吃得咸鱼抵得渴”，我们需要的是能为自己的生活选择负责，并且真诚面对公众的明星。凡事都把自己的利益放在第一位的公众人物，一点都不值得同情。