【香港商報网訊】高級入境事務主任與相識9年的飛機師同性伴侶，2014年在新西蘭合法結婚，但公務員事務局和稅務局拒絕承認同性婚姻為有效的婚姻，指本港法律對婚姻的定義為「一夫一妻」，最終令男主任配偶不能享有已婚公務員福利以及配偶合併報稅的福利。高院昨裁定主任就享有公務員福利的覆核勝訴，另一項稅務優惠的覆核則敗訴。法官指判令對政府有重大影響，具體判令留待雙方商討，判令的生效日期延至今年9月1日，兩局須向主任支付六成訟費。

　　公務員事務局：研判詞再跟進

　　公務員事務局指出，會聯同律政司詳細研究判詞，再作適當跟進。公務員配偶的附帶福利是按照該公務員的聘用條款而定;平等機會委員會認為，因應高院的裁決，政府須全面檢視現有的法律框架及政策措施，以確保性小眾的平等權利得到保障。

　　申請人與英漢新西蘭註冊

　　申請人梁鎮罡於2003年加入入境事務處，2005年邂逅英籍男飛機師Scott Paul Adams，并於2014年結束愛情長跑在新西蘭正式註冊結婚。梁認為身為公務員一分子，又是已婚人士，本應能據《公務員事務規則》獲醫療及牙醫福利及該福利應延伸至他的家人。

　　梁向公務員事務局申報更改婚姻狀况，惟局方就回覆指據《婚姻條例》只承認一男一女的結合，兩人在2015年選擇共同報稅，也遭稅務局拒絕申請。梁認為局方做法違背政府提倡的反性向歧視政策，形成性別歧視。而兩局拒絕申請人決定違反《基本法》及《人權法》。梁由法律援助署代表入稟高院申請司法覆核。

　　法官：差別待遇變相歧視

　　高院法官周家明在判詞指，平等和權利是本案的關鍵。關於公務員福利的覆核挑戰成功，因為公務員事務局決定申請人的伴侶無權享有福利，是建基於申請人與其伴侶的婚姻并不被香港法律承認，這樣做明顯是因申請人的性傾向作出差別待遇，變相是間接的歧視。

　　合法婚姻配偶享福利合理

　　周官認為，在法律層面上，局方對在外國法律下締結婚姻的同性伴侶給予同等的配偶福利并非不合理，不認為否決他們的配偶福利能有效維護本港的婚姻莊嚴制度，或能保護傳統婚姻價值，而且他們的地位不應與單身人士相提并論。

　　合併報稅優惠覆核敗訴

　　申請人另一項就同性配偶以已婚身份獲合併報稅的優惠則敗訴。周官指，梁并無質疑條例的合法性，《稅務條例》清楚列明，婚姻必須獲香港法律承認，婚姻的丈夫為已婚男士，妻子為已婚女士，配偶即丈夫及妻子。故裁定挑戰失敗。

　　梁鎮罡透過帝理律師行表示感激所有支持者，他和伴侶對於判決感到非常鼓舞，他們不是想得到「特權」，而是由衷地希望「平權」、獲得平等看待及尊重，「希望政府把握機會檢討現行政策消除性傾向歧視，把香港變得更公平更美好」。帝理律師行亦指，法律團隊對判決感到非常高興，待與梁進一步研究判詞，考慮對第二項覆核提出上訴。

　　周浩鼎估計政府或會上訴

　　公務員總工會主席蕭永基說，裁決可能會鼓勵更多同性結婚的公務員，申報婚姻狀况。本身是律師的立法會議員周浩鼎回應稱，法庭判決可能對傳統上一男一女婚姻的觀念有很大影響，市民或會擔心同性婚姻行出一步，他估計政府在研究判詞后可能會上訴。