立法會補選結果已經塵埃落定。建制派與反對派各取兩席，表面看來似乎平分秋色，惟實際得失則非常明顯，失望一方明顯屬於反對派，因為，後者無法討回DQ前的分組點票否決權。然而，視乎梁國雄和劉小麗的DQ司覆判決，接下來可能還有兩個議席出缺；到底建制派能否繼續保住多數席位，反對派又能否以18對17反超，下一役的補選極之關鍵——無論如何，今次選舉所反映出來的社會民情、民心、民意，正為立法會的未來面貌帶來重要啟示。

　　今次補選的最大亮點，莫如所謂建制派對反對派的「四六比例」遭到打破，其中，建制派在三個地區直選的得票率都升幅顯著，而九龍西民建聯鄭泳舜更取得較多票擊敗反對派姚松炎。事實上，過去幾屆的選舉顯示，兩者得票率已呈此消彼長之勢，單以今次所涉的三個選區為例，過去兩屆選舉建制派的得票率便拾級而上，分別約41%、44%，到了今次更逾50%；而反對派方面的數字則每下愈況，分別為57%、53%，最新跌到47%。

　　為何建制派得到愈來愈多的選民青睞?背後主因之一，當然離不開建制派以理性、務實的態度來參政議政，是其是、非其非，真真正正為港人謀福祉；反之，反對派則動輒為反而反，大玩泛政治化惡意操作，不單對拉布樂此不疲，甚至不惜在「一地兩檢」等議題上逆民意而行，注定遭愈來愈多的選民拋棄。何者愛國愛港?何者反中亂港?選民眼睛都是雪亮的。的確，實事求是的做法，最終會得到普羅市民的認同。以鄭泳舜作代表的建制派參選人，都是踏踏實實做事，全心勤力服務市民，而反觀反對派的政治明星姚松炎，則在毫無實績的前提下空降參選，結果就鎩羽而歸敗陣離場了。

　　姚松炎敗選還有一大底因，就是選民不願支持無視、玩忽甚至反對憲法和基本法的參選人。姚松炎早前被DQ，反對派一度以為他能藉此「光環」，博取市民「同情」，以敗部復活的姿態重返議會；不過，在當區投票率減少14個百分點的情況下，建制派總得票卻不跌反升5%，反對派則大瀉35%之譜，結果充分反映了民意向背，相信不少原屬反對派的溫和選民，都拒絕投票予他以至轉投建制派旗下——箇中所意味的，正是不尊重憲法和基本法絕非「光環」而是「毒藥」。畢竟，香港乃是法治社會，姚松炎既被法庭依法DQ，則無論反對派如何對事件抹黑政治化，有謂公道自在人心，市民都用手上一票給出了他們對此的看法與答案。

　　說到底，論理論法，今次選舉不單為建制派的未來提供啟示，必須繼續理性務實地代表市民服務香港；與此同時，亦為反對派的未來提供了啟示，所有為反而反、違法違憲的惡意做法，到底都應停止，唯有改弦易轍才有出路。還望新一屆的立法會，一眾議員能夠妥善履行職責，棄絕任何有害無益的「政治騷」。始終，議員們的所作所為，選民們都看在眼裏；不管是接下來的DQ補選，抑或是下屆立法會選舉，在民主制度下選民均會利用手上神聖的選票，去為立法會的組成作出合乎民心的決定！

　　香港商報評論員 李哲