台湾高等法院审理前“检察总长”黄世铭违反“通讯保障及监察法”，发现马英九有违法之虞，台北地检署调查后认定马为了撤销王金平党籍、拔掉他立法院长资格，依涉“刑法”、“通讯保障及监察法”和“个人资料保护法”起诉，但台北地院认为马是在行使“权限争议处理权”判无罪，今天(15日)高院宣判，依照“通保法”判刑4个月，可易科罚金12万元新台币(以罚金替代刑期)，。马英九仍可上诉。

　　据台媒体报道，民进党“立法院”党团总召柯建铭控告黄世铭违反“通保法”，案件上诉高等法院时，法官认为马英九也可能违法。北检调查后，认为马英九2013年8月31日因黄世铭告知全民电通更一审“司法关说”案，得知王金平等人涉入，明知行使领导人职权应符合“宪法权力分立与制衡原则”，但为撤销王的党籍和丧失“立法院长”职位而不法。

　　本案缘于马英九在2013年9月初接受前“检察总长”黄世铭的密报，黄世铭因督导“特侦组”办案，监听民进党“立委”柯建铭电话时，意外发现柯建铭请台湾立法机构前负责人王金平“关说”(指当官者利用职权干扰正常执法或行政活动)司法案件，让柯的案件二审无罪确定，黄世铭随即向马英九报告案情。

　　马英九之后透过秘书拨打电话给黄世铭，要求黄对前“行政院长”江宜桦、前“总统府副秘书长”罗智强再度报告，事件后来引发“马王政争”。

　　一审台北地方法院女法官唐玥独任审理本案，她认为马英九行使“宪法”赋予领导人的权力，因此以“宪法”的“院际调解权”阻却违法，判决马英九无罪。一审判决出炉后，引发哗然，检方不服，上诉二审。

　　二审高院审理期间，马英九仍主打“院际调解权”，做出无罪答辩。至于检方则批评马英九一再误导案情焦点，说他没有干涉、指挥案情，但起诉的焦点应是马泄漏侦查秘密，不在于马有无干涉、指挥，何况马也确实指示黄世铭向江宜桦汇报案情。

　　二审高院合议庭审判长江振义、受命法官许文章、以及陪席法官潘翠雪，最后改认定马英九有罪，犯下“通保法”中的“公务员无故泄漏资料罪”，合并处有期徒刑4月，得易科罚金12万元新台币。本案虽然为二审定谳，但依“大法官解释752号”意旨，本案仍可上诉第三审“最高法院”。

　　值得注意的是，黄世铭2015年已被台“高等法院”依泄密罪判刑1年零3个月、得易科罚金45万新台币定罪，马英九则在2016年5月卸任后免除了“刑事豁免权”。“台北地检署”2016年12月启动侦查，约谈马英九、罗智强、江宜桦等人，并于2017年3月14日起诉马英九。经过审理，台北地院2017年8月25日判决马英九无罪，可上诉。

　　而除了台北地检署外，柯建铭也曾控告马英九“涉教唆泄密”、“泄密罪”，台北地方法院2017年3月28日判马英九无罪，柯建铭随后提出上诉，同年10月11日，台湾高等法院仍判马英九无罪。

　　老柯委任律师曾劲元：马英九判太轻！

　　卷入泄密案的民进党团总召柯建铭委任律师曾劲元（上图）说：「叶盛茂判2年半，马英九只判4月，太轻了!」

　　罗智强：荒谬无比 台湾悲哀啊

　　不过，台前“总统府秘书长”罗智强对此表示，“贪官污吏高踞庙堂，而最清廉的马英九，却遭判刑。台湾啊!悲哀啊！”

　　据台“中时电子报”15日报道，罗智强于脸书表示，今天高院审判至谬无比，照二审的判决逻辑，台湾没有一个领导人能做事。马英九被判刑，受伤的到底是马英九，还是这个公道本就所剩不多的台湾”?“关说司法者生，反司法关说者亡”。真正的贪官污吏们高踞庙堂。而最清廉的马英九，却遭判刑。台湾啊!悲哀啊!

　　台作家洛杉基也在脸书表示，“泄密案被法院突击宣判有罪，莫非是为蔡英文520送上两周年庆礼物? ‘独派’、柯建铭及阿扁可要开香槟庆祝了”?底下有网友留言，“他们在示范改朝换代后，别人可以怎么清算牠们”、“怕马英九再出来选吧”!

　　马英九办公室发言人徐巧芯也表示，“判决出炉瞬间，北检检察长办公室随即传出长达3秒的欢呼声，声音大到附近走廊都听见。“她表示，对判决结果非常遗憾，也担心”监察委员“陈师孟以及“办蓝不办绿”的法官，是否已经在法界造成寒蝉效应?