首页 > > 32

靠蠅拍鎮虎恐難收效

2018-09-03
来源:香港商报

  张碧珊

  剛過去的一周,中美貿易博弈進入膠着狀態,連動嘴皮打嘴仗都乏膩了,至於A股到底有沒有被拖累真不好說,外資小跑進場的數據明擺在那,可大盤整個8月份都快跌散架了,當金融市場乏善可陳之際,財經熱點倒是可圈可點,例如個稅超高速通過還有電商罰則出台等。

  個稅,毫無疑問與每個納稅人都息息相關,可周末刷了一輪公眾號和朋友圈下來發現,最後悔的還是當年沒有學好數學,從中學數學到高等數學,全然荒廢,以至於今天仍在到底繳多拿少還是繳少拿多之間躊躇,抱?算盤卻沒如意答案。

  區區200萬何以震懾

  小數算不明白,大賬不能糊塗。來看這電商的200萬罰款,所幸簡單加減乘除那是小學數學。這筆賬只要心水清就夠用,先看一哥阿里巴巴,在最新公布的第一財季3個月進賬809億元人民幣,四舍五入之後每日落袋9億元, 200萬不過小菜一碟。再來看看京東,季度淨收入1223億元,日賺13.5億元,200萬更是濕濕碎。最後看一眼鳳尾的唯品會,季度進賬也有207億元,日均下來2.3億元,被罰十分一肯定也不是什麼難事,更何況這200萬已經是頂格罰款。由此可見,只要花錢便能消災,這樣的罰則足以震懾財大氣粗的電商平台嗎,深表疑慮。

  不說這200萬「消費」不高,後續執行也是一大難題。就像唐僧唸經似的電商幾大罪狀,假冒偽劣屢禁不止,碰瓷山寨層出不窮,消費者維權難成本高,多少年過去了,雖然不能說毫無長進,但從未杜絕這是事實。針對最後一輪平台認定的措辭修改,不少輿論聲音稱讚,從「連帶責任」到「相應的補充責任」,最後定稿為「相應責任」,贊的理由是平衡博弈,可是如何定義相應責任呢,這為執行留下空間還是難題呢,最疑惑的是,在假冒偽劣面前為什麼還需要平衡博弈呢。毫不差錢的電商平台,從大數據到雲計算,再到人工智能和區塊鏈,在今天,恐怕只有想不想打假的問題,而不應該再有打不?的藉口。

  龍頭大哥理應擔當

  舉個例子呼應消費。在頹廢不堪的A股中,涪陵榨菜(002507.SZ)股價翻番格外扎眼,於是乎便有段子冒起:「喝啤酒不喝雞尾酒,榨菜就?二鍋頭,騎上摩拜遛一遛」,如此這般描述新的消費選擇。其實榨菜也好,二鍋頭也罷,只要品質有保證沒有假冒偽劣,那只是消費端的選擇問題。至於這消費到底是升級還是降級,講真指望榨菜和小二實現科技突飛猛進,怎麼看都依靠不上。真正的消費升級感受還是來自老大,阿里旗下盒馬生鮮成了朋友圈裏面曬廚藝的標配。從2016年的北京第一家門店,到現在內地已經開了69家店,承諾30分鐘內免費送達,賣的大都進口食品、海鮮牛羊肉等,上海門店每客單價150元左右,北京漲到200元,遠遠高於傳統的沃爾瑪和家樂福,方便新鮮配送到家,這樣銷售賣點吸引?不同的消費端。

  再次回到企業責任擔當的問題,像阿里巴巴和騰訊這樣巨無霸體量級別的公司,賺錢點子多快靈活,積累大量社會資源財富,在科技前行的路上更是責無旁貸,創造有望影響全世界的科技產品來,通過產品走出國門邁向世界,他們的彈跳高度也勢必左右中國的崛起高度。

  不得不說,頗長一段時間,中國都是學習模仿中發展,簡單拿來就用,缺乏創新創造。面對中美很有可能陷入更深層的博弈,自力更生的重要性愈發凸顯,尤其是在科技這片戰略高地。罰款,充其量只能保證質量尊重產權,消費升級和科技創新,不可能指望通過區區200萬就能罰出未來。

[责任编辑:蒋琳]
网友评论
相关新闻