读创/深圳商报记者 李旖露发自香港

　　11月27日，第二届国际人类基因组编辑峰会(以下简称“峰会”)在香港大学李兆基会议中心大会堂开幕。按照计划，贺建奎将从今日起至29日参加峰会，28日上午11点半将参与“人类胚胎编辑”的相关发言，但他今天并未现身会场。包括港科院院长徐立之、美国加州科技研究协会主席David Baltimore在内等多位参会者在接受记者采访时表示，不知道贺建奎明天演讲的内容，目前很难对与贺建奎研究相关问题做出回应。

　　中国社会科学研究院哲学研究所名誉高级研究员、北京协和医学院生命伦理学研究中心学术委员会主任邱仁宗在主题演讲开头，首先表明了对“世界首例免疫艾滋病的基因编辑婴儿”一事的态度。

▲邱仁宗作主题演讲 

　　“如果报道属实，贺建奎所做的是一种从道德合理性和可接受程度来说都是最低的做法，”邱仁宗如是说。他认为，即使基于医学的目的做这件事，很难评估风险收益比，不应该列为优先事项，放进研究的日程里。“有其他方便、实用的方法可以预防艾滋病病毒感染，使用基因组编辑就像是‘用大炮射鸟’。”

　　邱仁宗提到，如果网上报道属实，深圳和美医院的伦理审查委员会不是南方科技大学的机构审查委员会，也不是贺建奎进行基因编辑的机构，伦理审查是无效的。

　　美国加州科技研究协会主席、峰会组委会主席David Baltimore在接受读创/深圳商报记者在内的媒体采访时表示，在邀请贺建奎参会时，并不知道他要做什么内容的演讲，目前也不清楚贺建奎明天将要演讲的内容，很难对与贺建奎研究相关问题做出回应。

　　港科院院长徐立之在今天接受采访时没有直接回应相关问题，但他说，“贺建奎要对他所做的研究负责，所做的研究必须在美国国家科学院和美国国家医学院关于基因编辑的十项原则内。”

　　记者查阅后发现，十项原则包括：可获得关于程序的风险和潜在健康益处的可靠的临床前和/或临床数据;限制将这些基因转换为人群中普遍存在的版本，并且已知与普通健康有关，几乎没有或没有不良反应的证据;可靠的监督机制，以防止扩展到预防严重疾病或病症以外的用途等。

　　记者了解到，在26日举行的峰会新闻发布会上，徐立之就基因编辑婴儿事件曾发声。“抵抗爱滋病的研究并非不可以做，但问题在于现有的技术是否有足够的安全性进行有关研究。”徐立之强调，改变生殖细胞有可能影响下一代，所以处理时必须确保安全，但现在全球的基因编辑技术尚未成熟，稍有不慎就有机会产生副作用，影响其他基因，这是让其他科学家质疑贺教授的出发点。

　　针对贺建奎在发表论文之前就公布科学研究成果是否有违程序的问题，香港中文大学副校长、生物医学学院院长及教授陈伟仪不予回应，他说：“很多东西还没有定论。”