香港亞洲青年協會榮譽會長　陳李妮

　　由於特區政府財政盈餘由上年度的1489億元大幅減至587億元，本年度預算案派糖規模也大大縮水，一次性紓困措施涉428.7億元，較上年度少6000萬元。站在社福界的立場，自然不會滿意，但大氣候下，也無可奈何。特區政府盈餘少了，竟少了煩惱，指責之聲不似過往般不絕如縷，如此換來輿論的平靜，似乎是金錢買不到的另一種得着。

　　縱使糖派少了，但規模其實不低，高於近年每年平均300億元的一次性紓困措施。派糖也是有針對性的，部分範疇還比去年為高，好像有需要學生的津貼，就由上年度的2000元增至本年度的2500元，開支約8.9億元。再結合撥款3.1億元於460間中學實行「一校兩社工」，可見特區政府特別厚待學子，增加教育方面的支出。無他， 本港教育開支偏低，約佔GDP的3%至4%，比OECD國家平均的6%為低，情況一直為人詬病，如今多花一點，亦是回應各界的質疑，可謂從善如流。

　　派糖向基層傾斜

　　縱觀一次性派糖開支，可見特區政府主要是惠及弱勢社群，故派糖規模縮減後，有關開支還有所上升。不過羊毛出在羊身上，這些開支增加了，另一邊的開支就自然減少。比如說，差餉寬減規模就以每季1500元為上限，較上年度有所縮減。特區政府這種取捨，明顯較向基層傾斜，亦可說是體恤民情。

　　設立社福設施

　　特區政府關顧基層，還可見於對社福方面不敢怠慢，例如會透過獎券基金撥款約2億元，推行為期4年的先導計劃，為社署資助機構營辦的約1350個服務單位提供無線上網服務。社署營辦的180個社福設施，也會提供無線上網服務，使每日約10萬人次受惠。醫療券方面，新年度開支增至42億元，按年增幅達12億元：每位合資格長者可獲一次性的額外1000元，累積上限則由5000元提高至8000元。

　　預算案還提出撥款200億元，準備購置60個物業，以設立逾130項社福設施，包括日間幼兒中心、到校學前康復服務、長者鄰舍中心等，預計將有約86000人受惠。可是沒想到，這樣的利民措施竟遭到反對派指責為利益輸送，這又是讓人想不明白的歪理。一如勞工及福利局局長羅致光所言，這其實並不是什麼新鮮事，有什麼值得質疑的呢？

　　試想想，政府每天都向商界購買物資，小至一張紙、一支筆，大至一個物業、一塊地，只要是得物有所用，而官員又沒有貪污，就都是光明磊落，辦的都是為市民謀福祉的好事。如果這也利益輸送，那也利益輸送，乾脆讓政府關門大吉算了，不要也罷。胡亂扣帽子，只反映反對派對官員的不尊重不信任，對於政府把事情辦好，卻是全無助益。

　　社會上總有聲音希望特區政府關顧基層，如今政府有所行動，各界實應給予正面的回應。為此，筆者是支持本年度預算案的。