近期，香港大學學生會以重金在《蘋果日報》刊登頭版廣告，抹黑香港國安法。對此，官媒人民日報发表題為《在香港校園搞政治操弄，這樣的學生會代表不了誰》評論稱，學生會在于更好服務同學，然而修例風波中，一些高校學生會被人操弄，把校園變戰場，甚至對持不同觀點的老师同學進行人身攻擊；當前執掌港大學生會的“嵘希閣”一批成員，就明確主張“‘港獨’是香港人最理想的出路”，並據此開展活動。這不僅早已偏離學生會的初衷，更與香港國安法存在抵觸，應當引起高度警惕。

　　文章表示，經历“修例風波”與疫情疊加影響，香港年輕人太需要一張安寧的“書桌”，高校倘若繼續任由少數極端分子將大學校園政治化，肆意污濁學術空氣，必將對香港高等教育產生巨大傷害。所有關心香港教育、關愛香港年輕人的市民，應當共同抵制將校園政治化的卑劣行徑。正如曾任1984年港大學生會會長的馮煒光先生在一封信中所言，“對香港充滿感情，更應對香港情況有清醒認識，不宜人云亦云，更絕不應走上‘港獨’的歪路、邪路和死路。”

　　全文如下：

　　自香港國安法實施以來，社會秩序逐步恢復，“修例風波”中處于“風暴眼”的大學校園也漸趨寧靜。然而一些香港高校的學生會，卻逆勢而動，仍在煽動極端情緒、傳播“港獨”思想，實在令人遺憾和失望。

　　近期，香港大學學生會以重金在《蘋果日報》刊登頭版廣告，抹黑香港國安法，號召以生命回報所謂“自由”。香港中文大學學生會发出所謂“新生家書”，扭曲中大“人文精神”，煽動學生參與黑暴、繼續攬炒。相關言論引发社會不滿，大學校友也发文批評。尤其是，港大學生會的行為未經公開諮詢，屬于暗箱操作。廣告刊登后就引起內訌，兩名評議會成員為表達不滿，當即宣布辭職。港大學生會自以為導演一出“好戲”，不料卻成荒唐鬧劇。 

　　這些學生會，不僅代表不了各自成員，代表不了兩校學生，更代表不了香港年輕人。學生會的首要目的，在于更好服務同學。然而近些年來，特別是“修例風波”中，一些高校學生會被人操弄，把校園變“戰場”，甚至對持不同觀點的老师同學進行人身攻擊。當前執掌港大學生會的“嵘希閣”一批成員，就明確主張“‘港獨’是香港人最理想的出路”，並據此開展活動。這不僅早已偏離學生會的初衷，更與香港國安法存在抵觸，應當引起高度警惕。

　　經历“修例風波”與疫情疊加影響，香港年輕人太需要一張安寧的“書桌”。今年3月公布的“全球大學學科院校排名”中，港大39個上榜課程中21個排名下滑，中大37個上榜學科中12個排名下滑。主辦機構直言，香港高等教育陷入“发展停滯”，如此退步令人惋惜。在這樣的形勢下，高校倘若繼續任由少數極端分子將大學校園政治化，肆意污濁學術空氣，必將對香港高等教育產生巨大傷害。

　　凡此種種，也讓廣大香港高校學子日漸認清一些人的真面目。少數極端分子的作為，完全是出于對個人生涯的“設計”，借在學生會博取的名聲，未來在反對派陣營中打開一片天地。個人私利倒是滿足了，但那些被蠱惑、煽動的同學呢？參與無謂的極端政治活動，有助于個人成長嗎？靠喊几句極端口號，能帮助香港進步嗎？跳出泥沼，回歸理性，才能看清這些問題。

　　香港大學和香港中文大學，都曾擁有深厚愛國傳統，多少仁人志士成長于其中，畢業后為祖國、為香港做出卓越貢獻。如今，操弄港大和中大學生會的一些人，公然背叛這一傳統，玷污先輩聲譽。所有關心香港教育、關愛香港年輕人的市民，應當共同抵制將校園政治化的卑劣行徑。正如曾任1984年港大學生會會長的馮煒光先生在一封信中所言，“對香港充滿感情，更應對香港情況有清醒認識，不宜人云亦云，更絕不應走上‘港獨’的歪路、邪路和死路。”