香港經貿商會會長 李秀恒，資料圖

      特區政府近日宣布將於9月1日展開「普及社區檢測計劃」，預計兩周，可為數百萬市民提供檢測。自願參與者可先在網上預約社區檢測中心，並由受過醫護訓練人員負責採集鼻腔及咽喉合併拭子樣本。筆者認為，推出普及社區檢測很有必要，除可有效找出社區內的隱性患者而切斷傳播鏈，也有助日後建立「健康碼」，方便港人出入活動和恢復經濟動力。

　　此項措施得到中央政府的大力支援，本是百利而無一害的大好事，但偏偏有一小撮人不斷妖言惑眾，說什麼大規模病毒檢測作用不大，市民私隱將被「起底」，內地提供的檢測試劑效果差劣等，妄圖把這項惠民之舉「妖魔化」。

　　擴大檢測有助抗疫

　　「早發現、早隔離、早治療」是阻止病毒蔓延的關鍵，德國、韓國及內地的抗疫經驗也顯示，大規模病毒篩查可以避免病毒在社區擴散。醫管局較早前為高危群組優先檢測病毒，亦證明可有效地遏止病毒蔓延，使新增確診個案由每日超過一百宗下降至二十至三十宗，使第三波疫情未致失控。由此可見，利用擴大檢測數量來圍堵病毒及追蹤傳播鏈的策略已初見成效，因此現時不可以半途而廢，反而是要進一步擴大病毒檢測的數量，找出隱形患者，及早切斷傳播鏈。

　　其實，在社區檢測中收集到的健康資料，還可以用來建立健康資訊資料庫，為日後推出「健康碼」作好準備。以澳門為例，自從5月初設立「澳門健康碼」措施後，不但能有效地監察和追蹤患者，亦因與珠海市的「健康碼」互聯互認，令兩地逐步恢復通關，使經濟能夠看到復蘇的希望。特首林鄭月娥也透露，7月初中央已同意以「健康碼」通關的程序，讓港澳兩地居民往返內地，但由於香港疫情反覆，所以暫未推行。

　　從經濟的角度來說，香港屬於高度外向和開放型經濟體系，長期閉關自守必對經濟造成極大傷害。在特區政府已推出兩輪防疫抗疫基金救市的情況下，失業率仍處於6.1%的高位，部分如餐飲等受影響最嚴重行業的失業率更高達14.6%。雖然政府正在研究推出第三輪抗疫基金，可是若只是一味地通過「派錢」救市，即使坐擁「金山銀山」，亦終會有耗盡的一天。因此目前最重要是學會與「疫」共存，在保障市民健康安全的同時，設法建立有效的追蹤及監察機制，為放寬社交禁令及恢復經濟活動鋪路。

　　政治偏見淩駕科學

　　普及社區檢測是一項利民舉措，亦體現了中央政府對港胞的關顧，惟部分人為了自己的私利，不斷將病毒檢測政治化、利益化，為自己謀求私利。若細看這些反對論點，便能發現大多數都是以政治偏見淩駕於科學，完全脫離客觀事實，亦缺少對社會及經濟方面的考慮。舉例來說，香港之前未能擴大檢測數量，關鍵是因為檢測試劑成本高昂，每一次檢測動輒過千元，而內地的檢測試劑成本僅不到百元，因此內地可以通過大量檢測來遏制病毒。偏偏，香港衛生醫護組別卻有部分人質疑，內地的檢測標準未能達標而拒絕使用，大力倡議政府派發醫療券資助市民到私家醫院或私家診所檢測，其中利害關係不言而喻。

　　另方面，部分政客質疑內地專家的專業資格，甚至拋出收集基因資料「起底」等論調，企圖阻撓檢測計劃。不過，這些言論均欠缺實質根據，亦充滿偏見，其目的只是想誤導市民，阻礙政府抗疫，來為自己爭取更多的政治利益。因此，政府須據理力爭，在堅定推動普及社區檢測的同時，以國內外的實際案例及效果反駁種種謬論，消除市民大眾對檢測的疑慮。當市民體會到檢測的好處，必會認同及支持政府進一步建立「健康碼」程序，令通關得以早日實現，為本地經濟復蘇帶來動力。（香港經貿商會會長 李秀恒）