據中通社報道，上海一位新冠肺炎確診患者來自台灣。台灣流行疫情指揮中心25日稱，此個案為70餘歲女性，平常在南部獨居，離開前曾經聚餐、復診。

　　據上海市衛生健康委員會24日通報稱，23日確診的5例境外輸入病例中，有一名為台灣地區居民，在台灣生活，8月15日抵達上海浦東國際機場，入關後即被集中隔離觀察，期間出現症狀，診斷為確診病例。這是繼本月18日後，上海驗出第二宗自台灣輸入的確診病例。

　　台灣流行疫情指揮中心发言人莊人祥表示，該婦人長居南部，8月15日到達上海，當天入境上海的采檢結果是陰性，隨後至防疫旅館檢疫；21日出現喉嚨痛，22日再采檢為陽性，23日轉為隔離治療。

　　這名婦人因為身體不好，多是在家中休養，出发去上海當天，由親友開車送至機場，也曾因手術就醫復診。她上一次離台出境是去年11月。

　　指揮中心24日接到大陸方面通知，這名個案的台灣友人也主動通知，曾與個案用餐接觸。目前匡列33名接觸者，已采檢有密切接觸的14人，核酸檢測都是陰性。

　　另一名本月18日通報的自台灣入境上海的確診者，雖然17日檢測結果是陽性，但其15、16、18、19日的檢測結果都是陰性。經過大陸專家會議，此個案已於21日解除隔離出院。

　　據直通台灣報道，台灣已很久沒有公布本土病例，卻不斷出現從台灣出境后被其他國家或地區確診的病例，引发社會關注台灣社區是否已有潛在傳播鏈。

　　目前台灣針對入境者沒有全面檢測，只針對有症狀者采檢，其他人僅被要求居家隔離14天，因此有學者建議于入境時或居家隔離期滿后全面進行篩檢，以及早阻絕感染者進入社區。

　　但台灣流行疫情指揮中心認為，即使有極少數無症狀者未于入境時被攔檢，經過14天居家隔離，其傳染力已大幅降低或几乎已無傳染力，因此目前並無實施入境者普篩的必要。

　　台灣流行指揮中心指揮官陳時中表示，很多國家和地區以普篩方式代替居家隔離，但成效都不佳。因為新冠病毒檢測可能出現偽陽性和偽陰性，現行的居家隔離政策可以避免偽陰性四處亂跑，又可避免偽陽性消耗醫療資源。

　　陳時中指，以現在居家檢疫者共25萬人估算，若都要無症狀篩檢，要多花新台币逾8億元，也會找到12475個偽陽性個案，這些個案會擠到醫院，要采檢2次陰性至少要5、6天才能放出來，醫療資源就被擠爆。

　　不只是醫療資源，陳時中說，針對這些偽陽性個案，指揮中心也必須疫調，且每班航班都有個案，機組員都必須隔離，航空公司可能都要關了。

　　對于陳時中的說法，很多學者有不同看法。台大兒童醫院院長、兒童感染科專家黃立民表示，依指揮中心估法，等于確診案例中有5%是偽陽性，“實在太過高估”。

　　台衛生部門前主管葉金川也質疑，PCR(聚合酶連鎖反應)檢測偽陰性與偽陽性不會有5%-10%這麼高，“不知道陳時中是用什麼試劑那麼爛？”葉金川說，“為什麼台灣會有很多人到了日本、泰國被抓到確診？就是因為這些地區都有做入境普篩，而且其中不少是真的发病了，那台灣為什麼可以不必做？”