行政長官林鄭月娥日前表明，香港是個行政主導的架構，沒有「三權分立」，形容三權關係是各司其職、互相配合，亦可以互相制衡，由現屆政府開始要正本清源。多位政界人士昨日表示，《基本法》沒有寫香港實行「三權分立」。全國人大常委會委員譚耀宗昨日表示，認同香港沒有「三權分立」，又說這名詞不準確，容易產生誤解；認為香港是行政主導，明言最重要是根據《基本法》準確地表述。

       譚耀宗：行政機關權力較重

　　譚耀宗贊成香港沒有「三權分立」的說法。他指出，「三權分立」這名詞不準確，容易令人產生誤解。他說，有人理解分立是三權鼎立，各無關係，不過實際上不是如此。他引伸稱，香港的制度有行政、立法和司法，各自有職能、職責，各司其職；既有互相制衡，又有互相配合。中央官員和《基本法》一直以來都是如此闡述，認為不需要爭拗個別名詞。

　　譚耀宗又說，特首代表香港特區，亦是行政機關的首長。他說，雖然《基本法》沒有寫明香港是行政主導，但實際在權力分配上，行政長官及行政機關在權力上分量比較重，故有主導之意。不過，他說行政長官沒有無尚權威，都要依法施政，受立法機關監督。他明言，最重要是根據《基本法》，準確地表述香港行政、立法、司法3個機關的職能。

       譚惠珠：憲制架構有別外國

　　基本法委員會副主任譚惠珠認為，香港的憲制架構並非外國的「三權分立」，又指香港的憲制架構是行政長官負責制。她舉例，《基本法》43條說明，行政長官負責執行《基本法》，並向香港特區和中央政府負責。她稱，行政、立法和司法3個機關有不同職能，但不是外國所指的「三權分立」。她解釋道，行政及立法之間互相配合、互相制衡；司法機關是司法獨立和審判獨立，審判時可以用普通法原則。她說「三權分立」是法庭審理案件時運用的原則，而不是政治架構的設定。

　　立法會主席梁君彥回應道，立法會依照《基本法》做事，而有關行政、立法、司法，在《基本法》不同章節，都有清楚說明職能。他同樣說，行政、立法、司法各司其職，互相制衡及監察，並稱這互動一直沿用。

       曾偉雄：特首負有雙重責任

　　行政會議成員、資深大律師湯家驊形容，本港有否「三權分立」的爭拗「有點無謂」。他說，在《基本法》下，本港內部治權的政治概念上，有某程度分隔和互相制衡，惟憲制安排上沒有「三權分立」。他又稱，香港並非政治主體，權力來自中央；而從憲制安排來看，確實沒有「三權分立」這回事。他說，如果將香港與「完全獨立的政體」作比較，隨便去談「三權分立」，中央可能會認為不太恰當。

　　全國政協委員、警務處前處長曾偉雄說，《基本法》沒有寫香港實行「三權分立」。他稱，留意到有人提出不同意見，但沒有講明以《基本法》哪一項條文作根據。據他理解，《基本法》寫明特首既是特區政府之首，也是特區之首，最終負有雙重責任，是「雙重負責人」，這足夠說明香港是行政主導。（記者 戴合聲）