英國變種病毒證實流入香港，無疑為抗疫工作帶來重大挑戰。這種傳播力較前強大70%的病毒，輸入個案一宗都嫌多，更莫說是兩宗，甚至是接二連三地輸入。有鑑於此，「外防輸入」的工作誠須「寧緊莫鬆」，堵截病毒一再來港的任何空間；其中，「寧縱勿枉」的思維恐不合適，「寧枉勿縱」無疑更能確保香港免除新一波疫難。

　提高「外防輸入」標準

　香港奉行普通法法系，法律原則是「無罪假定」，若無確鑿證據就不能定罪，背後精神正是「寧縱勿枉」。對於新發現的病毒，世衛之類也一貫秉持上述原則，假如尚未證實病毒有高度傳染性，包括有能力人傳人等，就不會輕易發出最高警報。然而，新冠肺炎疫情發展至今，世人已深深體會其有多可怖，更莫說傳染力再增70%的變種病毒，根本毋須再觀望、再評估、再研究等等。嚴格提高「外防輸入」標準應對變種病毒，勿讓更多輸入個案發生，實是未來疫情防控的重要關鍵。

　目前的「外防輸入」標準，實仍停留在「無罪假定」層面，即唯有確定有國家出現變種病毒爆發——譬如英國，才會停止相關航班飛抵香港，及要求相關旅客強制檢疫更長時間。如果進一步收緊至「寧枉勿縱」，則只要當地存在變種病毒的風險較高，好像跟英國人流交往頻繁的歐洲以至美國，當局亦應主動先發制人，不宜被動地等當地有確鑿證據才封鎖——反過來，唯有彼方確定並無變種病毒，並採取了有效、可信的措施做好「外防輸入」，香港才應重新開啟關卡。同一道理，也適用於隔離檢疫的天數方面：在針對延長英國來港人士檢疫期至21日的基礎上，亦應「寧枉勿縱」地擴大適用範圍至歐美來港人士。

　畢竟，英國延誤向全球通報變種病毒疫情，已導致被蒙在鼓裏的香港輸入了2宗變種病毒案例；實不排除，其他地方同樣受累無奈地輸入了變種病毒。由是觀之，單單禁止英國客機肯定不足夠，尤其好些國家的抗疫工作近乎「佛系」，其中美國疾控中心便不諱言指，變種新冠病毒可能已傳入美國只是未被發現，另外專家福奇亦稱，美國出現變種病毒不會令人覺得驚奇。如果這樣，香港豈應繼續「無罪假定」視之？

　風險不可控就要主動出擊

　總的來說，「寧縱勿枉」的精神是除非100%證據，對方是無罪；現在抗疫應轉而「寧枉勿縱」，道理是只要對方的風險不低，就應以最審慎的態度應對，特別是一旦失守的話後果會非常嚴重。就如英國返港學生的情況般，當局復檢了近日11宗輸入病例，已發現2宗變種病毒，足見所涉百分率及風險之高。其實，「寧枉勿縱」並非什麼新鮮事，例如要求所有入境人士隔離檢疫14天，也是服膺了「寧枉勿縱」精神，先假設相關人士身上帶有病毒，否則就是確定該人患病才隔離了。

　所以，對待一切跟英國變種病毒有關的情況，不論是曾到訪英國的人，抑或是容許英國旅客自由進出的國家，其風險絕對比一般高，將對香港構成重大威脅，我們均應如禁止英國客機抵港般，嚴格地禁止相關客機抵港及強制相關人士延長檢疫期。

　如果說，面對新冠肺炎病毒，我們必須十級戒備；那麼，面對傳播力更強的變種病毒，則必須以廿級戒備的態度待之，包括不應等到確定100%風險才動手，而是一旦風險不可控就要先主動出擊。（李哲）