港區全國政協委員、九龍東區各界聯會常務副會長 楊莉珊

　由多名攬炒派區議員聯合發起，原定於除夕成立的「香港公民議政平台」，結果籌組不成宣布流產。所謂「平台」籌委會鬼打鬼狗咬狗，聲稱「花了6個月時間，與不同板塊民意代表溝通，曾再三邀約部分『泛民』傳統政黨，收到的回覆卻是『暫不討論』，令籌備工作陷入僵局……部分『泛民』傳統政黨高層公開發表割席言論，限制黨員參與平台。平台現已不可能實現『團結不同勢力、超越黨派成見』的初衷，籌備工作被迫立即中止」。

　誰料，在「平台」宣布成立前夕，公民黨劉珈汶、民主黨韓俊賢和周曉嵐分別退出籌委會，令到傳統反對派在「平台」再沒有任何代表，被認為是兩黨有意與該「平台」劃清界線。本土派區議員與傳統反對派政黨勾心鬥角爆內訌，醜態百出。

　民主黨涂謹申早前只不過「溫馨」提醒一下，要當心「平台」成為DQ理由，便立時在網上遭到本土派圍剿，其實本土派區議員怎會不明白在國安法下保住議席最優先這個道理?

　最好笑是有網民將這件事搞了張恥笑圖，由本土攬炒派的「寧化飛灰，不作浮塵。我哋為爭取自由民主奮鬥到底，不自由寧願死!」到「都係命仔要緊，政府限眾令真香!」將本土攬炒派的自私自利、互相拆台的醜態展現得淋漓盡致。

　「縮沙」是必然

　有民主黨中人稱，當下「民主派」要寸土必爭，不認為要有被DQ理由，憂慮「平台」有機會被「上綱上線」。公民黨秘書長梁嘉善認為政府的紅線難以猜測，認為區議員需平衡參與「平台」的風險。另一公民黨員則認為，倘立法會前議員等「高危人士」聚首一堂，或會令「平台」有一定風險，亦難料會否因而觸犯香港國安法。民主黨、公民黨的「縮沙」是明智之舉，加入這樣一個由本土攬炒派主導的「平台」，是搬起石頭砸自己的腳。

　去年6月，17個被攬炒派把持的區議會聲稱將組織「聯合會議」，建立「香港公民議政平台」，聲稱會以「5+1」為框架，1為「香港公民議政平台」，處理全港議題;並同時依各民選代表所屬選區下設五大「地區議政平台」，集中處理各地區之議題。儘管「平台」宗旨鬼鬼祟祟迴避了任何「港獨」、「自決」的字眼，但卻欲蓋彌彰，難以掩蓋這個「平台」為非法「佔中」發起人戴耀廷極力鼓吹的「拉撒路計劃」(保存實力等待反撲時機)的一部分。

　此前，民政事務局局長徐英偉形容這是「非法平台」，向全體區議員招手邀請加入，公然挑戰中央政府底線，敦促有關人等懸崖勒馬，否則必將接受法律制裁。外界熱傳有攬炒派區議員可能會被DQ，以及「平台」會遭「打壓」等話題，加上傳統反對派在DQ 4之後集體總辭，再沒有議席資源可以共用，「平台」淪為一個毫無作用卻要冒DQ風險的吹水會。在無利可圖之下，傳統反對派和本土派以利相聚，必因利而散乃至反目，是必然結果。

　「議政平台」玩完，除了攬炒派狗咬狗鬼打鬼之外，最關鍵的還在於國安法的威力。立法會亂象得以整頓之後，「愛國愛港者治港」的規範勢必擴展至區議員。國安法第6條列明，香港居民在參與或就任公職時，應依法簽署文件確認，或宣誓擁護基本法、效忠特區;第35條指明區議員也是公職人員。作為公職人員，區議員效忠國家和特區是天經地義，盡快完成本地立法完善區議員宣誓安排，糾正區議會亂象，將違反誓言的攬炒派區議員驅逐出管治架構，已是大勢所趨。在此情況下，「議政平台」胎死腹中是必然結局。