近日，山東高院的微信公眾號發布的一篇文章《不能僅以「出軌」為理由，請求離婚》引起爭議。

　該文章稱，最新司法解釋明確：出軌不屬於同居行為，不能據此要求離婚。面對司法實踐中的爭議，2020年12月29日最高人民法院出台了《民法典·婚姻家庭編》司法解釋，該司法解釋明確規定：「與他人同居」的情形，是指有配偶者與婚外異性，不以夫妻名義，持續、穩定地共同居住。

　文章提到，根據該司法解釋：雖然出軌婚外異性，但是沒有長期、穩定的共同居住，就不能認定為同居行為，就不能以此作為起訴離婚的理由，更不能以此作為要求離婚損害賠償的條件。「也就是你抓到你的配偶出去和別的異性開房證據，但這不屬於長期共同居住，不能以此要求離婚。」

　比如：賓館開房的證據，這個就不屬於「同居」。賓館是臨時性場所，不屬於共同居住。拍到配偶與他人牽手逛街，這個也不能證明是「同居」。拍到配偶與他人在外租房照片，但是不能是一次兩次，必須是長期居住的證據，不然也不屬於「同居」。

　對此，北京德翔律師事務所主任、北京市律協民法專委會副主任安翔表示，該文章表述不太嚴謹。

　「嚴謹來講，有配偶者與他人同居屬於嚴重的出軌行為，是法定的離婚條件和損害賠償條件，但僅有一般出軌也並非不能起訴要求離婚，法院也並不必然駁回離婚請求，而是要結合案情，綜合判斷是否達到感情破裂的程度。如果人民法院認為感情確已破裂，且調解無效的，亦應當準予離婚。」

　安翔認為，微信公眾號發布的僅是觀點性文章，不能超越民法典和相關司法解釋成為裁判依據。（資料圖。）