高院拒绝受理“一地两检”的司法覆核。

　　【香港商報网訊】廣深港高鐵香港段西九站「一地兩檢」方案涉及內地人員來港在站內限定區域執法，特區政府於今年7月公布方案后，引來有人向法庭申請司法覆核，指「一地兩檢」違反《基本法》及《中英聯合聲明》，要求法庭頒令撤銷方案。案件上周五在高等法院聆訊后，法庭昨日頒判詞，法官指行會在此決定上無絕對「話事權」，只可按「三步走」方式實施「一地兩檢」；又指現階段不宜揣測人大常委會和立法會的決定，因此提出司法覆核屬言之過早，遂拒絕批出司法覆核許可。有申請人表示會考慮上訴。

　　指港府無絕對決定權

　　5名申請人包括郭卓堅、呂智恆、李嘉廉、曾健成、張德榮。曾、張二人早前已撤銷申請，法官頒令不用給予訟費；郭、呂、李三人因敗訴，須向政府支付訟費。

　　法官周家明在判詞中提到，有關司法覆核申請過早，因此不會批出許可。法官指行會在「一地兩檢」的決定上是「中間人」的角色，不會落實有關決定，或影響申請人的利益。根據立法會文件及運輸及房屋局常任秘書長(運輸)黎以德的誓章，清楚表明行會只可按「三步走」方式，即第一步是由內地和特區政府達成一份《合作安排》；第二步是全國人大常委通過決定，批准和確認《安排》；第三是本地立法，來實施「一地兩檢」政策，香港政府在「三步走」上無絕對「話事權」。

　　太多變數 不宜過早揣測

　　周官指出，實際上公布實施「一地兩檢」政策并非單靠行會一臂之力，還要取決於其他不屬於政府可控制的持份者。法官又指，「三步走」內的任何一步若未能成事，都可導致「一地兩檢」政策告吹，由於行會公布的方案并非帶關鍵性質，亦未帶來實質的法律后果，故現階段提出司法覆核屬言之過早。

　　周官又認為，現階段不宜過早揣測人大常委會對《安排》作出的決定，而立法會亦未就政策立法，一切都是未知之數。法官引用終審法院就梁游案的判詞，認為人大常委會有權解釋《基本法》，在此階段人大常委會仍未有決定，亦不知他們會否在該決定上解釋《基本法》，因此法官不會在此階段就政策是否與《基本法》互相違背作結論。