蘋果CEO庫克出櫃了，好事者一片唏噓。在中國，有人看熱鬧，有人鄙視之，有人不理解，有人表示對蘋果也降低了興趣。

　　更有甚者認為蘋果這次麻煩大了：員工會跟著同性戀CEO幹嗎?CEO出櫃讓軍心渙散後會不會接下來股價大跌?

　　我奉勸大家千萬不要有此擔憂。庫克獲得的尊重不會比以前少，他的公司也不會因此而走下坡，股東更不會因此而戴上有色眼鏡看蘋果公司。

　　因為這是美國。身為黑人的奧巴馬可以當上總統，作為同性戀的庫克也可以是大型公司的CEO。評價他們的不是出身，不是膚色，不是家庭背景，不是個人性取向，而是他自身的能力，自身對社會的貢獻。

　　不止美國，歐洲國家也是如此。克勞斯·沃維萊特曾連續當選德國首都柏林的市長。初次參加選舉時被爆出是同性戀，他大大方方地承認自己是，還告訴選民，他是一個忠誠的同性戀，和夥伴已經持續了十幾年的關系。他的坦誠感動了柏林人，結果高票當選。

　　之所以如此，是因為在西方價值觀裏自由占絕對核心的位置。愛同性還是愛異性，個人有權自由選擇。自由的邊界是法無禁止即可為，只要不侵害他人的利益，個人便可以做自己喜歡的事。

　　在尊重自由選擇理念的基礎上，社會更多包容，對於稀奇古怪的思想允許存在，對於看似不著邊際的觀點給予尊重，對於少數民族、少數群體給予理解和尊重。盡管偶爾會有惡性事件發生，但整體的社會氛圍特別尊重少數群體的權益。

　　也就是說，西方社會習慣了對自己所不理解的行為包容，對其他人貌似出格的行為包容，對不同文化背景的習慣包容。包容實際上是對人的尊重，對人的選擇權、生活方式的尊重。對同性戀，當然也包容。在美國，輿論討論的焦點根本不是是否認可並尊重同性戀問題，而是同性戀是否可以依法結婚。

　　我想，這就是文明的本質。所謂文明，就是對異端的包容。越是文明的地方，對於不同的思想和行為越是持包容的態度;越是野蠻的地方，越會劃定一個規則讓所有人都一致。

　　包容不是抽象的概念，不是簡單的理念，而是體現實踐中。伏爾泰說，我雖然不贊同你說的每一個字，但我誓死捍衛你說話的權利。對於同性戀者，我們可以說，盡管我不是同性戀，但我誓死捍衛同性戀者選擇自己生活方式的權利。

　　到此還可以，更進一步，就難了。試想，您可能理解同性戀，但當您的孩子是同性戀時，您會怎么辦?是尊重孩子的選擇，還是勒令其改變?我今年去荷蘭訪問時，荷蘭羅格斯世界人口基金會高級顧問桑德琳(Sanderrijn)告訴我，他的小兒子是同性戀。他說，有一天小兒子哭著和她說，媽媽我是個同性戀。她說，這沒問題啊，我們依然愛你。現在，她帥氣的兒子找了個帥氣的男朋友。

　　庫克的男朋友是誰?其實不必八卦這個，無論他是誰，無論他貧窮還是富有，無論他英俊還是相貌一般，我們都祝福庫克，祝福這個敢於出櫃的男人。祝他們永遠幸福地在一起。作者：王沖