一場沒有選擇的選舉

 

　　安倍上任以來，內政主打經濟牌，外交主打修憲牌。現在看來，這兩張牌的效果都很不好。外交牌就不用說了，相關舉措已經令日本在東亞地區陷入了空前孤立。就是內政，安倍的主打政策－－「安倍經濟學」，在把經濟短暫地喚醒復蘇后，已再次令其陷入萎縮。

 

　　「安倍經濟學」的主要內容是所謂的「三支箭」－－寬松的貨幣政策、積極的財政政策以及經濟結構改革。第一支箭，說白了就是增發貨幣，就是日本版的「量寬」政策。雖然實施初期，「安倍經濟學」也的確起到強心針的作用，但其負面效應很快顯現。積極的財政政策要求政府大幅增加公共支出，必然導致巨額的財政赤字。目前，日本政府的負債額高達1000萬億日圓，是年GDP的兩倍。為解決高負債問題，今年4月安倍又決定將消費稅從5.0%提高到8.0%。這也是17年來日本首次上調消費稅，只是負面影響大大超出預期。日本官方11月17日公布的數據顯示，第三季度日本GDP環比下滑0.4%，按年率計算下滑1.6%。這已是繼第二季度萎縮7.3%后的再度萎縮。

 

　　這樣的執政業績當然會招致民眾的不滿。《朝日新聞》日前公布的一項民調顯示，三分之二民眾認為「安倍經濟學」對自己的生活沒有帶來改變，更有近三成民眾認為自己的生活因此「惡化」。而日本共同社在選前進行的民意調查也顯示，有九成的人沒有感受到經濟好轉。日本政府12月發布的數據顯示，今年10月日本職工家庭收入比上年同期增長05%，但扣除物價上漲后，實際下降28%。法國《解放報》網站12月12日的評論認為，對日本普通民眾而言，「安倍經濟學」是徹頭徹尾的失敗。

 

　　既然公眾對安倍的執政業績如此不看好，為何自民黨仍然能贏得大選呢？答案很簡單，這其實就是「瘸子里面挑將軍」的效應在起作用。安倍內閣固然不中用，但好歹還能提出一套施政綱領，而且「安倍經濟學」也不是一無是處，算是功過參半吧！反觀最大的在野黨－－民主黨，它現在的黨首非但無力挑戰安倍，甚至連在黨內一統局面的能力都沒有。在此情況下，選民不選自民黨又能選誰呢？

 

　　沒有最差，只有更差

 

　　說起民主黨，倒還真需要多說幾句。自1955年以來，該黨只在2009年至2012年的三年間有過短暫的執政經歷。說實在的，沒有這三年經歷倒也罷了，有了這三年經歷，反倒更被選民看扁了。這三年，民主黨是一年換一相，每一位離任時都是狼狽下臺，令選民大失所望。到2012年12月第46屆眾議院選舉時，民主黨由原先的230個席位，暴跌至57個，終被趕下執政寶座，并從此陷入一蹶不振。日本時事通訊社的民調顯示，自2012年下野以來，民主黨的支持率一直徘徊在5%左右，2013年10月甚至一度跌至2.9%。

 

　　淪落到這樣的境地，實在怪不得別人，只能怪民主黨自己。現任黨首海江田萬里今年6月在黨內參眾兩院議員大會上就承認，「在外界看來，民主黨已是一盤散沙」。他要求黨內「引起注意，積極克服」。然而，此后的情況非但沒有好轉，反而變本加厲，黨內大佬到了公開內訌的地步。曾在內閣擔任要職的玄葉光一郎、前原誠司等人對海江田的領導能力表示不滿，直接要求其去職。而在公眾方面，根據時事通訊社8月的民調結果，49.7%的受訪者表示不支持海江田繼續擔任民主黨代表。

 

　　如此政黨如此黨首，選民如何敢把它推上執政寶座？民主黨當然也有自知之明，選前定下的任務就不是顛覆自民黨的執政地位，而是盡量多拿幾個席位。現在看來，即使是這樣的任務也算不上完成得很好。

 

　　所以，安倍及其領導下的自民黨對這次獲勝真的不必太當真。實在說，獲勝不是因為自身強大，而是對手太捧不上手了。這樣的選舉結果，再次折射出日本政壇一黨獨大的政治生態的弊端。而這次大選的投票率再創新低，也表明了選民對日本政壇的失望。香港商報評論員 余永勝