港區全國人大代表、民建聯副主席、新社聯理事長　陳勇

　　隨着警方順利清除旺角、金鐘、銅鑼灣等地的路障，擾亂了70多天的違法「佔中」結束了!

　　筆者必須強調，「佔中」是回歸以來最大型的違法行動，不但癱瘓了多條主要幹道，更導致了多次嚴重的暴力衝突，對法治的損害是不容低估的。

　　「破窗效應」是犯罪學的重要理論，簡言之，如有人在社區砸破了一塊玻璃，如該玻璃沒有盡快修補好，而罪犯事後亦沒有被依法拘捕懲處，則可能會誘發更多人打爛玻璃，一發不可收拾。在銅鑼灣多條街道被佔據期間，附近一帶的非法擺賣情況立時嚴重了。筆者無意斷言當中與違法「佔中」的關係，只是當社會上發生大型的違法活動，很容易會影響市民對法治的看法，甚至滋生一種「為什麼佔據人士可以犯法，我卻不能」的心態。故此，當「佔領」完全結束後，政府應加大力度進行法治教育和宣傳，重建市民的守法意識。

　　此外，反對派時常批評警方的清場行動是打壓示威者的言論自由，論調十分荒謬。香港是言論自由的社會，同時也是一個法治社會，市民有足夠空間表達訴求，但絕不應以違法的方式表達。警方作為執法者，維護法紀，依法恢復社會秩序是職責所在，天經地義，不應受到苛責。另一方面，「佔中」是大型的違法行動，參加者的情緒和行為愈趨激烈，警方在清場的過程中，確實可能會爆發一些衝突，甚至導致警員及示威者受傷。這絕不是我們樂見的局面，但歸根究底，有人參與非法集會，本已違反法紀，理應承擔法律責任。最理想的情況，是市民主動撤出佔領區，讓警方更輕易地清除路障，恢復社會秩序，混亂或衝突的機會便可減至最低了。

　　事實上，香港絕非民不聊生的社會，民眾基本生活穩定，我們需要的是改革，而非革命，更不應以違法的形式，不惜犧牲大多數市民的利益以表達一己之意見，這是不民主，反民生的。反對派經常以「冷血」來形容警方的清場行動，進行道德審判，然而，「佔中」爆發以來，眾多中小企的生意大受影響，個別老闆甚至考慮倒閉或裁員，所帶來的影響更加直接和惡劣，反對派卻視若無睹，繼續佔領，完全不顧市民的飯碗和生活，是否才是真正冷血?