民主黨中委張文光認為，基本法委員會委員陳弘毅提出政改「白票守尾門」建議，獲中央通過可能性極低。「13學者」方案成員宋恩榮就認為，陳弘毅建議效果有如「公投」。
陳弘毅提出政改「白票守尾門」建議，即特首選舉一旦白票數目過半則屬無效，由提委會選出臨時特首。
張文光資料圖片
張文光認為，如果社會上有不同政見人物可以參選，根本不需要白票否決權；一旦否決後由提委會選出臨時特首，仍等同原地踏步，並不可取。
他又估計佔領運動後中央更著重國家安全，對香港只會硬上加硬，「白票守尾門」獲通過可能性極低。
身兼「13學者」方案成員的中大經濟系教授宋恩榮認為，機制能令選民投票決定，是否接受在人大常委8.31框架下選擇特首，效果接近公投。
宋恩榮（資料圖片）
他認為陳弘毅提議有創意、亦合法合憲，又質疑學聯與學民思潮原本支持立法會五區總辭變相公投，但反對陳弘毅建議。他強調政制要發展，必須接受方案要獲中央同意的現實。
張文光又相信，政府在第二輪政改諮詢，只能在提委會四大界別下組別組成，或降低入閘門檻作小量調整。
葉國謙認為白票守尾門不是好的方案
民建聯立法會議員葉國謙認為，基本法委員會委員陳弘毅提出的「白票守尾門」方案，沒有違反基本法或人大政改框架。但他感覺方案本末倒置，認為不是好的做法。
他話，民建聯一直主張，如果特首普選無人取得過半數支持，應舉行第二輪投票，選出有過半數支持的特首，這才是世界最普遍的做法。如何處理白票是本地立法范疇，葉國謙聯認為可在第二輪政改諮詢討論，民建聯持開放態度研究。