【香港商報网訊】記者周偉立報道：基本法委員會委員、港大教授陳弘毅早前提出普選「白票守尾門」機制，立法會主席曾鈺成和人大常委范徐麗泰先后開腔指無違反《基本法》。中大經濟系教授兼「13學者」方案成員宋恩榮形容，做法效果接近「公投」，具創意亦合法合憲。律政司司長袁國強就指，方案似乎可以在本地立法階段處理，但要有更多細節，才可判斷是否符合《基本法》及人大常委會決定。

　　宋恩榮：須接受一國現實

　　陳弘毅日前提出政改「白票守尾門」建議，即白票數目過半數，意味特首選舉無效，并由提委會選出臨時特首。宋恩榮昨早出席電臺節目時表示，有關建議的效果有如「公投」，如果市民認為候選人不理想，便可透過投白票作否決。宋恩榮續說，本港的民主運動要有前景，須接受「一國」的現實，又指提名制度有限制，并非不合理。

　　不過，民建聯立法會議員葉國謙認為，方案雖無違反《基本法》或人大政改框架，但認為是本末倒置。他解釋指，如果特首普選首輪投票無人能取得過半數支持，便應舉行第二輪投票，選出有過半數支持的特首，這亦是世界上最普遍的做法。

　　袁國強：要看細節才判斷

　　民主黨中常委張文光指出，由提委會選出臨時特首是「原地踏步」，做法并不可取。他又說，自「占領運動」后，香港讓中央有國家安全的憂慮，擔心對香港只會「硬上加硬」，料「白票守尾門」獲通過可能性極低。

　　正在北京的袁國強表示，方案看似可以在本地立法階段處理，但要有更多細節，才可判斷是否符合《基本法》及人大常委會決定，而不論以白票、一輪或多輪選舉選出特首，都要在人大決定之下，盡量在細節上令選舉公平公正。