原題：反港獨促民生經濟

　　本年度特首梁振英的施政報告中，特地挑出《學苑》的「港獨」觀點來批判，引發了一輪關於「港獨」問題的爭議。情況也因此變得更為清晰：誰是「港獨」的鼓吹手、認同者及支持者都露出本相，而港人也可從中作出判斷和抉擇：反對或支持「港獨」?經施政報告一批，這個大是大非的問題便首次成為社會各界的注目焦點，也為今後如何處理這個問題開通了探討之門及建立機制之路。

　　港獨病情不淺

　　當然，回歸17年後還爆出這個問題，斗爭甚至比回歸時更為激烈，確反映本港政治、社會的深層缺陷，有關的矛盾不單未因回歸而淡出消退，反而是惡化深化並最終激化。中央及港府亦因此到了必須面對現實之時，承認「港獨」勢力及影響的存在，並嚴加處理，不再拖延。

　　這也表示在批判後應有也必須有進一步的處置行動，否則即是未有解決問題，莫說治本，也難治標，且或反可鼓舞「港獨」勢力繼續發酵。

　　但在全面處理前，還須把一些有關問題講清楚，特別是要澄清一些誤導性言論，使民眾切實地了解情況。

　　首先，有人說施政報告批「港獨」乃小題大做，在這個時候應修補社會傷痕，而不是再挑起矛盾。這種觀念表面看似合情合理，故有一定的欺騙性而更須予以清理。如上所述，矛盾已拖了17年，不能再拖，而且反「港獨」正是從根子上治好社會傷痕之舉，正是「港獨」勢力不斷搞事而搞出「佔中」等災難。所謂病向淺中醫，現時病已不淺還要拖?真正的問題是為何拖到今天才挑出來清理?所謂防微杜漸，正如對付疫情一樣，每有發現便要公布，小題大做乃防疫之重要手段，不能等到疫情擴散才去做。SARS的經驗足以借鑑，當時正因未及早封院而釀成巨禍。

　　何況事實是「港獨」病情已不淺，疫情已有一定擴散，事態已非小題而是大題。這絕非只是極少數人的偏激思維，且更有了相應行動，而非只停留在理論及思維層面，故現時才采取行動說不上是小題大做，若再拖下去只會走向失控。「學苑事件」只是冰山一角，露出的少隱藏的多，正如「臺獨」有顯獨隱獨及A型B型之分，對「港獨」也應有類似的剖析。首先要注意的是去「一國」思維，也就是「港獨」的最廣泛基礎所在。多年來，「泛民」一直采取壓縮及淡化「一國」的策略，如中聯辦人員說些什麼便是幹預香港，梁振英勝選後去中聯辦也被批，問題的嚴重性，中央要到近年才發覺並指出來，關鍵是要在「一國」與「兩制」間取得恰當平衡，特別是香港的高度自治並非完全自治，「高度」有多高要由中央決定。顯然，任何旨在消除「一國」的言行，從邏輯上都通向「港獨」，若不要「一國」，除了「獨」外還有什麼?

　　港獨沖擊民生經濟

　　何況「佔中」期間「港獨」思維已付諸行動。發起者要求梁振英下臺和人大收回8.31決議並道歉，還曾有沖擊政總及立會等行動。因此「雨傘革命」是名副其實的革命：要趕走中央委任的特首和取消人大決議，實即革中央對港管治權亦即「一國」之命，換句話說就是「港獨革命」。

　　與此同時，還須注意在去「一國」外，於近年冒起的去中國化本土主義力量。這在年輕人中尤為流行，並與傳統的「泛民」勢力發生矛盾和爭奪。這是否認中國傳承的更徹底的「港獨」思維，行動上更為激烈，對「泛民」的影響也更大，更想逐步佔據主導地位。此外，上述勢力還有一批支持者，他們未必真正了解「港獨」思維，但由於各種原因同情及支持學生及「佔中」人士，因而至少在客觀上起到縱容、支援甚至包庇「港獨」的副作用。

　　尤須注意的是，「港獨」勢對改革民生及發展經濟工作產生沖擊。「港獨」鬧事沖擊施政本已對任何政策不利，對民生及經濟的相關政策還有更直接及針對性的打壓，特別是給發展兩地交流合作帶來更多阻力：如發動「驅蝗」行動，呼叫「中國人滾回去」等，便是專為妨礙交流的策略;指港府發展東北為「割地」陰謀，便阻延了住房問題的解決。類似行動恐怕會陸續有來。顯然，狠批甚至以法治打壓「港獨」，已是促進民生經濟的必要條件。