IT時報記者 章蔚瑋

　　這廂微信營銷號肆意抄襲，躺著賺錢;那廂原創公眾號苦苦經營，利潤微薄。近日，按耐不住的原創公眾號終於一紙訴狀將“抄襲者”告上了法庭。本周，兩家微信原創公眾號向深圳法院遞交了起訴狀，但只提出了共1.2萬元的索賠金額，可謂杯水車薪，與大型營銷號動輒上百萬元的年營收額相比，根本無法起到震懾作用。

　　索賠1萬元

　　深圳花邊閱讀傳媒有限公司、北京優勢零壹廣告有限公司為此案的兩位原告，也是“花邊閱讀”和“多個維度看世界”兩個微信公眾號的運營方。他們起訴南京驫馬文化傳媒有限公司旗下的公眾號“文字撰稿人”和深圳市釀名齋咨詢有限公司旗下的公眾號“釀名齋”在沒有告知的情況下，分別對《談戀愛好難，我都不想幹了》《我執著，因為你值得》《誰將成為第五座直轄市》等文章進行公然抄襲。

　　除了刪除稿件，公開道歉外，原告方分別提出了一萬元和兩千元的經濟賠償。“這是綜合考慮了自身的實際情況後，提出的賠償金額。”負責此案的原告代理律師朱斌無奈表示，侵權案沒有明確的賠償標准，“傳統網絡侵權，主要考慮文章的創作難度，文章的字數，以及作者的知名度，同時也會綜合考慮閱讀量，閱讀面。按照這些標准來酌定，原告方提出的賠償訴求基本符合網絡侵權案的賠償慣例。”

　　營銷公司每天淨賺數萬元

　　“我們目前的原創作者團隊大概有幾百人，來自全國各地，核心團隊有50人左右，單維持團隊本身就需要花費很大的時間和精力。”“花邊閱讀”的負責人侯俊謀告訴《IT時報》記者。

　　據了解，“花邊閱讀”目前擁有粉絲20萬人，主要依靠用戶生產內容，運營人員的核心工作是對作者投稿內容進行篩選、編輯和包裝。按照日日推送三條的工作量，運營人員每天至少投入4～5個小時才能完成當天的推送。

　　侯俊謀坦言，他們一年的廣告收益約數萬元，除去兩到三萬元的稿費外，基本所剩不多。而大家之所以這么做主要是興趣，“我們的作者稿費也就幾十元一篇，單純從經濟利益出發，其實不具有誘惑力。主要還是出於大家對原創平台氛圍的認同。”

　　至今，“花邊閱讀”上的內容已被眾多營銷號抄襲過多次，根本無法計數。“之前有個朋友幫我做了統計，就一篇文章，已經被270個公眾號抄襲和轉載。顯然，如此規模的抄襲，我們完全無法控制。”

　　瘋狂的抄襲背後是巨大的商業收益。“之前被關停的青島的營銷大號視覺志高峰期一年收入能到幾百萬。一個公司養十幾個營銷號那是家常便飯，一批營銷號基本都是靠抄襲起家，通過選擇閱讀量高的文章，快速成長，然後就能拿著這些粉絲的數據開廣告費。在業內，這叫躺著賺錢。”侯俊謀說道。

　　從一位業內人士手中，記者拿到一份包括此次被告方“文字撰稿人”在內的營銷公眾號收費標准。根據這份報表，“文字撰稿人”公號的粉絲數為30萬，日閱讀量可達32萬，而頭條推廣位的標價是6500元。在這份報價單上，同時還包括“互聯網那些事”“每天學點經濟學”“每天學點心理學”“電商那些事”“我愛經濟學”等不同類別的12組公眾號。這些公號的粉絲從6萬到30萬不等，其中頭條推廣位的報價最高達到單條8500元，最低2000元。據給出報表的這位人士介紹，這些公號是由同一家公司運作，粉絲數真實可信。按照這樣的收費標准，幾個號加起來一天就能收入數萬元。

　　賠償金額還不夠打車錢

　　面對營銷公眾號的肆無忌憚，除了索取經濟賠償外，原創公眾號能做的真的不多。維權成本過高的現實窘境，讓一批公眾號選擇沉默。據朱斌律師介紹，此前幾家原創公眾號曾考慮聯合維權，但無奈許多人認為，賠償所獲的金額還不夠其來往於法院的車旅費，性價比太低，因此都選擇沉默。

　　“自從開始准備打官司以來，光是打印店我就去了十次，快件送了六次，真是要全身心地投入。因此，如果說打這場官司是為了收益，那絕對是吹牛。”原告方的兩位負責人都表示，希望能借這個機會，樹立國內長期空白的知識產權保護意識。

　　今年年初，微信官方推出了公眾號原創認證，同時也制定了針對抄襲行為的懲罰條例，一批抄襲大號因此落馬。但目前這一做法尚未全面推開，同時更多細則依然需要落實。侯俊謀表示，目前尚未推行的轉載收費制度，操作難度也很大，費用很難界定，也不是理想的出路。