受伤副经理忆述生死一线

　　城大运动中心塌顶事故中，其中一名伤者昨现身讲述经过。校园发展及设施管理处副经理冯炳欣昨忆述意外称，当天下午约2时许，收到通知指运动中心的消防喉有漏水情况，与同事到现场後，见到场馆内大范围水喉断裂，并有不寻常的声响，评估过天花有机会塌下，遂立即疏散场内所有人士。

　　最後撤离 关门即塌

　　他续说，自己是最後一人撤离，正当关上门欲离开时，天花便整个塌下，自己被气流撞向门，其後晕倒。醒来时，视线模糊，且满脸血，最终左眼需缝4针，右手尾指筋断裂，现需用支架固定。他续说，事发时，有另一名同事同样受气流冲击，撞向其中一道门，需要缝10针。

　　任职城大24年的冯炳欣形容，今次可算是学校史中的最严重事故，赞扬整个团队反应快，及时疏散所有人，是不幸中之大幸。他又说，视学生、同事为「仔女」，有责任「带同事入去，就安全带番佢出」。他指，现时仍需到诊所覆诊，暂时未知何时可以重回岗位。他称，事前曾听过有人报告运动中心天花有碎石剥落，但事件属工程部负责，他没有跟进。

8调查委员昨首次会议 冀厘清权责检视成因

　　【香港商报网讯】记者王珈莉报道：香港城市大学胡法光运动中心塌顶事件发生後，由校长郭位成立的8人调查委员会昨早召开首次会议。调查委员会主席林群声会後表示，会议已订定成员名单（详见表）及权责范围，包括调查事故成因、检视批出工程合约时，有否根据大学的规定、审视合约批出後，执行时有否违规等。他指，小组会要求大学相关部门提交文件，亦会约见相关人士，希望知道事件真相。委员会的目标是在2016年6月6日或之前提交初步调查报告。

　　设立公众渠道收集师生意见

　　林群声指出，会议上讨论了委员会的权责范围，包括调查2016年5月20日屋顶塌下事件的周围情况并找出成因；检视及评估陈大河综合会堂绿化天台工程的程序是否符合既定政策及规例；检视及找出工程合约审批及执行过程中，以及之後的内部管理及施工程序，有否不足；根据调查结果向大学提出跟进行动建议，防止类似事件再次发生；检视与上述有关的其他事宜。

　　他说，委员会会要求校方相关部门提交文件，包括详细的时序表，涵盖由决定进行工程至事件的发生，强调会审视时序表内每个关键时刻，并会约见相关人士，希望得知事情的真相。他又说，将设立公众渠道，收集师生就今次事件提供第一身、具名的资料，亦会透过网站公布调查进度及细节。

　　副校李惠光避嫌未加入委会

　　林群声透露，校长郭位认为事件严重，已要求所有副校长取消休假及外访，加入调查委员会，校方每日下午4时亦会召开记者会，交代进度。委员会下次会议在星期四（5月26日）举行。

　　根据委员会公布的成员名单，负责校园绿化工程的副校长李惠光未有包括在内，委员会成员之一、城大学生会干事会署理会长李泽轩引述校方在会上称，李惠光有份负责校内的绿化项目，为了避嫌，因此不适合加入委员会。

　　城大传讯及公关处处长陈国康於昨午记者会上表示，校方已聘任一名独立认可人士及一名注册工程师，检视校内有绿化天台的楼宇，其中康乐楼、惠卿剧院及学术楼（一）其中一个钢架结构天台的实验室，初步发现没有明显裂痕，并没有即时危险；学术楼（一）其他位置及郑翼之楼绿化天台，则会尽快进行视察，并视乎专业人士意见决定是否需要拆卸植被。

　　移走多处植被释除公众疑虑

　　他指出，涉及塌顶的运动中心和旁边的康乐楼已用围板围封，而在运动中心旁的惠卿剧院天台，由於建筑结构与运动中心天台相同，所有植被在意外发生当晚已即时移除，另外两个有类似设计的实验室天台，昨早亦已移除全部植被，但重申主动移除植被是释除公众疑虑，并非代表该处有危险。他续指，调查委员会预计6月6日前提交初步调查报告，届时会再决定何时及如何公开报告内容。

　　被问到校方与测量师陈佐坚的说法有出入时，陈国康称，根据法律意见，不作进一步评论，惟称调查委员会其中一个调查方向是调查陈佐坚在工程中的角色。对於会否向负责绿化工程的威华建筑工程有限公司追究责任，他指，若调查报告内有相关建议将会跟随。

　　陈佐坚再声明并非认可人士

　　另外，测量师陈佐坚昨再次发表声明，引述城大早前的新闻稿指，威华建筑去年向城大呈交的文件中，清楚显示有关绿化工程的认可人士是陈佐坚。他指，有关说法完全与事实不相符，有误导公众之嫌。他说，自己曾为威华建筑工程公司提供书面意见，阐明根据建筑物条例，绿化工程是否建筑工程，但假若以此份文件，推断他本人是工程的认可人士，实为不当。他重申，自己不是相关工程的认可人士，会保留一切法律权益。