【香港商报网讯】记者万家成报道：中草药洗发水生产商霸王集团6年前入禀控告壹传媒旗下《壹周刊》诽谤，索偿6.3亿元，案件在去年8月底审结，高等法院昨日颁发书面判词，裁定霸王一方胜诉，《壹周刊》需赔偿300万元予霸王，另须支付霸王的八成讼费。有业内人士估计，霸王一方的讼费料约4000万港元，《壹周刊》除赔偿霸王的讼费外，连同本身需付讼费，《壹周刊》估计需支付双方讼费合共达8000万至9000万港元。

　　无让霸王足够回应不负责任

　　判词全长270多页，指报道是基於一名市民投诉，指霸王的致癌物质二恶烷含量有27ppm，高於霸王提供样本的10ppm，及後发现这名市民与霸王的竞争对手有关连，而并无科学证据证明27ppm或10ppm对人体有害，加上二恶烷只有致癌的可能性，认为报道错误将10ppm订为唯一安全指标，亦无让霸王一方有足够回应，是不负责任，严重影响霸王声誉，令霸王难以推广现有及将来的新产品，导致长期损失，因而判赔偿。判词同时指出，指若赔偿额过高，会影响资讯流通及公众利益，但太低就会助长诽谤资讯流传。

　　涉案报道结论属错误幼稚

　　主审法官陆启康又表示，涉案报道对霸王作出严重的指控，但《壹周刊》却没有确保其内容属事实、客观和公平，《壹周刊》又没有充分地向读者报道霸王的说法，而涉案女记者不合逻辑地、不科学地及武断地采用自己偏好的安全标准，涉案报道因此不属於负责任的新闻报道，而其结论属错误、幼稚和不专业。

　　《壹周刊》总编辑黄丽裳昨於庭外表示，赔偿额及霸王索偿的6亿多元相差大，判词亦指报道并非恶意中伤，会与律师研究是否上诉。

　　霸王指损商誉生意索偿6亿

　　诉讼源於《壹周刊》在2010年7月，刊登以「霸王致癌」为题的封面故事，指霸王产品含有致癌物质二恶烷。霸王指报道内容偏颇，引述专家说法时断章取义，在描述二恶烷含量多少才有危险性时又有出错，误导公众以为产品不符安全标准，严重影响商誉，推算之後1年出现的生意损失达逾4.4亿元人民币（折合约5.6亿港元），而在计算损失及利息後，案件在去年正式开审时，申索金额上升至6.3亿港元。

　　霸王（1338）控告壹传媒（282）旗下刊物《壹周刊》诽谤及索偿约6亿港元的案件，霸王获判胜诉，霸王股价先升後回，收市跌近6%报0.395元。壹传媒则微升2.2%收报0.46元。