金磚四國正在籌劃成立新的評級公司，以打破目前穆迪、標準普爾、惠譽三大評級公司壟斷的局面。

 

　　彭博援引印度進出口銀行的主席兼董事總經理Yaduvendra Mathur稱：“新的評級公司的利潤來源將不再依賴于評級客戶”。與此相對應的是，三大評級公司以評級客戶為利潤來源的盈利模式一直廣受詬病。

 

　　印度進出口公司目前正在參與研究全新評級模式的的工作小組，以期在接下來10月舉行的金磚四國第八次峰會之前產出成果。

 

　　降級的壓力

 

　　日前金磚四國不斷面臨降級壓力，借款成本不斷攀升。更低成本的借貸資金，是四國建立全新評級系統的最直接訴求。

 

　　四國認為他們收到的評價標準更加嚴苛，而企業評級要控制在國家評級之內，因此借款成本高居不下。

 

　　此前華爾街見聞也曾報道過，今年三月初，穆迪確認中國政府債券的Aa3評級，展望從穩定調整為負面。主要因政府債務上升、外儲下降和推進改革的不確定性。穆迪預計中國政府債務2017年升至相當于GDP43%的水平。

 

　　對此財政部部長樓繼偉表示，注意到了評級的調整，但市場上并沒有因此使得和中國主權債有關的指標發生變化，比如離岸人民幣不跌反漲，也沒有資金做空中國。不care評級機構的評級。至于和評級機構溝通，(我們)不用給他們拜碼頭。

 

　　而國際三大評級機構從去年開始接連下調巴西評級。標普去年9月將巴西的評級降至垃圾級別的“BB+”，惠譽去年10月將其評級降至投資級別的最低一級，穆迪則在去年12月將巴西加入可能下調評級的名單。

 

　　最大的阻礙

 

　　金磚四國的評級系統所面臨的最大問題是：如何說服美國和歐洲的投資者，全新的評級體系沒有收到政府的干擾。

 

　　另外，投資者面對新的評級體系，也需要時間來建立信任感。

 

　　印度顧問團Gateway House地緣經濟高級研究員Rajrishi Singhal稱：

 

　　金磚四國的評價公司需要經過一段時間才能夠獲得可信度的支持。這不可能在成立之初即可獲得。

 

　　評價者將仔細評估他們如如何評級的，以及相關的評級體系。

 

　　對此惠譽回應稱：

 

　　新興市場的評級體系將被外借資本的干涉所掣肘，使得他們在衡量經濟和政治風險時的可操作性很低。

 

　　任何評級公司都必須建立起獨立性的聲譽，并且能夠在不同的利益沖突之間斡旋。當然，惠譽認為這是健康的競爭。

 

　　穆迪、標準普爾目前還沒有對此事作出回應。