2014年9月26日深夜，周永康、羅冠聰、黃之鋒在大台一邊煽動，一邊先后冲入所謂「公民廣場」，并且觸發了此后長達79日的違法「占領中環」，3人昨被法院分別裁定非法集結和煽惑他人參與非法集會罪成，其中周永康判監3周緩刑1年，而另外兩人則被判社會服務令。3人離開法庭時不僅未有認錯，反而公開揚言稱，未來會繼續堅持抗爭行動，并指法官「輕判」顯示他們值得原諒，甚至還說這是對當權者的當頭棒喝，云云。

　　必先釐清的是，3人均被判決罪名成立，無疑證明了其行為的違法本質，這乃是鐵一般的事實;只不過，法官在定罪以后，還考慮到求情因素，故此才決定輕判，惟這不代表法庭認可非法集會。按照3人庭后所說，彷彿他們獲得無罪釋放一般，則絕對是混淆視聽、搬弄是非的歪理。法治之下，無人能夠超然其上，任何政見者都一視同仁;以為挂着民主旗號，就可肆無忌憚免除法律責任，實在是極其錯誤的想法。3人竟公然聲稱繼續抗爭，更是錯上加錯，充分反映他們毫無悔意，根本視法律如無物。

　　事實上，法庭在定罪后的量刑考慮，乃相信他們真心表達自己訴求，動機并非為了私利或傷人，尤其當時3人一直主張和平、理性、非暴力，無證據顯示他們有份傷害或意圖傷害在場保安員，加上年輕人想法純真、行動也較激進魯莽，正如錢幣有兩面，而將后來的占領行動和政治環境列入考慮亦對被告不公平，所以才采取較寬容和理解的態度判決，結果僅僅處以社服令和緩刑的刑罰。然而，眾所周知，「占中」乃是香港一大分水嶺，而當前香港面對的一大挑戰，正正就是抗爭者不再信奉「和理非」，動輒都會訴諸違法暴力，甚至爆發了以磚頭襲擊警員的暴亂等。於此基礎上，即使淪作戴罪之身，3人還是堅持抗命行動，特別是將法官今次判詞，自行曲解至將抗爭合理化，豈不是唯恐天下不亂的極為危險之煽動行為?更莫說，有人明目張膽地提出「勇武」抗爭了，那麼當中還存在任何「寬容和理解」的空間嗎?

　　因此，由法院法官到社會各界，均必須向大眾尤其是青少年傳遞正確信息，即法律面前人人平等，不管目的如何，只要是違法的，就必然要接受法律制裁。無論是今次罪成的3人，以至其他政客等，對於有人不停散播錯誤信息，透過似是而非、不盡不實的歪理來煽惑市民，甚而利用心智尚未成熟的青少年，不惜鼓吹他們違法抗爭以達到一己政治目的，凡此種種的不負責任行為，既違背了港人珍而重之的法治精神，更非真正愛護香港、愛護下一代的表現。

　　法律底線不可逾越，這是一切的大前提。不必諱言，今日香港的法律底線，已備受挑戰冲擊;如果違法者竟然逍遙法外，或沒處以足夠阻嚇性的刑罰，相信情况實難出現逆轉。要捍衛法治，必須全社會共同努力。

　　香港商报评论员 李明生