岱惟悟

　　幾名「港獨」參選人被取消參選立法會的資格，那應是中央政府支持下香港特區對「港獨」勢力的一項反制措施。然而，「港獨」與反「港獨」的博弈迄今尚未結束。

　　有人宣傳被取消資格的參選人若參選可能獲勝，惟反對派支持者會如何「配票」卻是未知數，因而本文對此不宜作過多的評述。又有一些反對派學者認為被取消參選資格的人可提出司法覆核，繼而又說擔心會引致人大解釋《基本法》云云。

　　更有「港獨」分子對有關的選舉主任「起底」、圍攻和恐嚇。「香港民族黨」發起了一個千人參與的「和理非」集會，稱要「重奪主權」。一些支持「港獨」的中學生在今年4月成立了「學生動源」組織，現時約有60名成員;并要在中學成立「本土關注組」，宣揚「港獨」思想。

　　有跡象顯示，「港獨」與反「港獨」的斗爭正進入一個新的階段。「正邪自古同冰炭」;中華民族「大一統」的傳統思想與分離主義沒有共同點，愛國主義與賣國主義的斗爭更是激烈，也會勢不兩立。

　　海外勢力支持港獨

　　在香港，「港獨」分子及其堅定支持者迄今仍是少數人，但卻能推波助瀾。無風不起浪，重要的原因之一是「港獨」勢力獲得了境外敵對勢力的撐腰。那境外勢力在美國或英國都有，例如美國國內主張「重返亞洲」的政客和組織;英國的某些政客更從涉足香港事務的第一天起，即以反華、把香港從中國分離出去為其終身職業。美國或英國的一般老百姓并不都贊成或關心那些政客的所為，一些政治精英甚至還反對那樣的政策。但美英的一些政治人物卻通過政府或非政府組織支持「港獨」勢力，那也是難以隱藏的事實。

　　一些「港獨」組織在香港并沒有依法註冊，卻能公然報名參選立法會、公開宣傳「港獨」、鼓吹「勇武」、集會、暴動、募捐等等。迄今，《基本法》第23條尚未立法，香港實際上也是一個政治上比較自由和寬松的社會。但是，面對「港獨」勢力猖獗，還是需要回歸本地的憲制：香港主權究竟屬於誰?特區政府難道不是合法產生的嗎?而在社會治理方面，香港的「法治」究竟是否容許一些人因其反共政見而可以無法無天?

　　「港獨」鬧事，有社會的客觀原因，更有「港獨」分子個人扭曲了的價值觀。國家認同是受政治立場影響的，但投靠外國勢力、出賣民族利益的事情卻并不是任何人都能夠做得出來的。現在的「港獨」活躍分子往往因為其言行而獲取個人的利益，意即非出於「良心」。筆者認同一名本地學者稱「港獨」分子人格分裂;他們正是貪婪的當代漢奸。

　　與港獨進行后續斗爭

　　一份調查顯示，即使在「港獨」分子及其支持者中間，也只有少數人認為「港獨」是可能成事的。當「港獨」參選人被取消參選資格后，那些被取消資格參選人的反應大抵在一方面強調「港獨」立場，而在態度上卻還是略有差異的。

　　至目前為止的事態顯示，取消「港獨」參選人參選資格是有正面意義的，即「港獨」分子不能進入本地的建制，不能利用本地資源宣傳「港獨」主張，不能獲取政府的財政資源;這一點是無可厚非的。在香港主權回歸前，特別是回歸過渡期以前，香港的愛國陣營，也就是現在建制派的前身，人才不濟。原因之一就是無法取得港英政府的財政支持。現在，時代不同了，殖民主義的時代也一去不復返了。甚至一旦聯合王國出現分裂，「港獨」分子若再揮動他們現在慣常在集會上舞動的那些旗幟，就真個叫做「尷尬人難免尷尬事」了。

　　現在，「港獨」勢力參選，實際上就是輸打贏要，既要反華，包括分裂國家;卻又要沾香港特別行政區的光。

　　一部分「港獨」參選人被取消參選資格后，另一部分「港獨」人士卻依舊參選。其中個別「港獨」參選人在選舉過程中、又或進入立法會后若公然宣傳「港獨」主張，那也應是特區接下來需要完成的工作，不能讓「黑狗得食白狗當災」。而「你不仁，我不義。」估計一種新的政治規則會因應香港形勢而改變并建立。

　　一些反對派人士曾恫言，取消「港獨」參選人參選會引發更多人參與暴力活動，可幸的是那樣的事情并沒有發生。事實上，「港獨」勢力是「小眾」，他們只能搞一些飛行集會和恐怖活動之類的事件。隨著社會對此有所防備，他們會比較有所顧忌。而香港有警察，也有駐軍。這才是維持本地治安的基礎。