作者：潘浩宇

　　說到實用主義，印象最深的就是小平的那句話，不管黑貓，白貓，抓到老鼠就是好貓。這句樸實的話說出實用主義中「結果」的重要性。但是有一位北大教授吳國盛之前在為自己的新書做宣傳的時候，竟說出「過分強調實用是國人對科學的重大誤解」，仔細琢磨這話，貌似有對實用主義進行批判的味道。

　　這里退一步來思考，他這話其實包含了兩層意思。首先，科學必須是實用。其次，但是不能太強調科學的實用部分，還要談科實用科學背后的自由精神和獨立思考。這樣理解的話，那個北大教授的話，其實也算是對實用主義進行赞賞，就好比，做菜放鹽，放到位就行，放多了就不太好。

　　「賽先生」一直被誤解

　　從洋務運動以來再到五四，「賽先生」就一直被國人誤解，中學為體，西學為用，大家只是學到了科學的表層，即是實用的部分，沒有學到科學的精神，如大膽試錯并不斷糾錯，突破既有「一貫正確」的權威等。

　　吳教授說，科學就要純粹一點，為學術而學術，什麼都不為。這話確實有點虛，當然，他或許說的是科學不要為金錢和權力以及名聲所綁架之類。換個角度，這話要是放在實用主義的框架來理解，如果研究的科學，解決不了任何問題，產生不了實際可見的效果，那麼就是學而不用。牛頓晚期研究煉金術、上帝無果，為信仰而學術，拿不出之前類似「三大定律」的實用結果，這算是對科學的誤解吧。

　　對科學的理解，就包括對實用主義的理解，而對科學的誤解，也包含對實用主義的誤解。實用主義強調結果主導的同時，并非對遵守特定規則的排斥，那種為了達到目的不擇手段，把實用主義看作只是一種功利工具，這是對實用主義的誤解，不少國人就是當然地把實用主義等同於價值虛無，沒有良心操守的只為功利結果。

　　現實中，大家經常調侃用的「理都懂，然并卵」，這也是表達了對「實用」的赞賞;如果有些人談論的話題太虛，就會有人質疑，這有什麼用?實用主義已無形中成為大家的一種信奉原則。實用主義不是洪水猛獸，不要聞之則色變。在科學問題上，還是其它問題上，在規則範圍和價值操守內，有拿得出手的實用乾貨是最有信服力的，為實用主義正名，就是為取得可預期的結果和解決問題正名。