吳幼珉

　　美朝峰會結束，兩國沒有發表任何共同文件，領導人更取消了共進午餐；反映雙方在取消對朝制裁和去核化仍存在分歧。

　　峰會無果而終，事前抱有期望的人會感到失望；從平常心來看，兩國宿怨深，一下子談不攏並不奇怪。而美朝從劍拔弩張到關係解凍，儘管離去核化和兩國關係正常化還有一段距離，但整體是向積極方向發展的。

　　以下從四個方面分析峰會的結果及其影響：

　　一、朝鮮期待融入國際社會，特別是全球經濟體系。在現代社會，一個國家不論由於什麼原因而緊鎖國門，它的生產力和人們生活水平都是難以提高的。金正恩深刻明白這一點；而朝鮮融入世界的主要途徑就是與美國關係正常化。金正恩與特朗普在河內進行第二次峰會，正好顯示了朝鮮的誠意和努力。

　　二、美朝關係正常化符合美國的利益。美國當局花大力氣與朝鮮打交道有特朗普功利的一面，也反映特朗普意識到朝鮮戰爭已經結束了60多年，美國對朝的敵視政策不能壓垮對方，卻由於金氏家政權鞏固和朝鮮核武發展，美國自身的安全反而受到了威脅。

　　三、拿當前美朝關係與上世紀70年代的中美關係進行比較，兩者有些類同，更多的卻是差異：中、朝是兩個不同規模的國家和經濟體，美國分別與中、朝談判，美國所能獲得的利益是不同的。例如，中美在上世紀70年代建交可以減輕前蘇聯對各自的壓力，當時，中美建交可以獲得美國國內兩黨較廣泛的共識。

　　過去幾年，朝鮮對美國採取的策略是「大棒加胡蘿蔔」，而不是「胡蘿蔔加大棒」，朝鮮算是成功了。然而，朝鮮半島至今仍分裂為兩個國家；美國人需要解除朝鮮對它的核威脅，一部分美國人卻仍企圖推翻朝鮮政權。

　　即使朝鮮與美國能簽訂和平協議和建立外交關係，朝鮮還是沒有像今天越南那樣的和平經濟環境。當然，朝鮮與古巴的情況也不同，朝鮮的軍事實力和地理位置都較古巴優越。在許多事情上，美國人是奈它不何。

　　四、特朗普式外交有意義嗎？朝鮮剛開始對外開放，美朝領導人的公關宣傳讓這一次美朝峰會引起國際傳媒的高度關注；但平心而論，不管峰會的結局為何，其實質影響，甚至其區域性影響都是有限的。

　　河內峰會並沒有減少特朗普在美國國內受到的政治壓力；鑒於美國經濟出現放緩，國債高企，特朗普未來的仕途和美朝關係更存在?許多變數。

　　特朗普進行外交談判往往採取極度施壓，漫天要價。與此同時，特朗普也往往公開讚揚對方的領袖，美方與對手外交團隊在重大問題懸而未決的情況下舉行峰會，特朗普再向對方直接施壓，以達成特朗普希望達成的條款。「大獨裁者」使用過那樣的外交手段；但在當今世界，卻非普遍使用。況且，今天美國的全球霸權正在走下坡路。

　　這次美朝峰會無果而終給世人的啟發是，如果大家都看穿了特朗普的伎倆和美國國內對他的牽制，特朗普式外交的效果就會大打折扣。