科技采用與創新同等重要

　　英無需為缺乏IT巨富自卑

　　作為一個經濟增速有望超過G7其他成員國的國家，英國對本國創業文化懷着一種奇怪的自卑情結。前英國商務大臣特別顧問威爾克斯昨日撰文稱，英國的科技自卑情結錯誤定義了IT革命的本質，政府內部的一些顧問哀嘆我們缺少科技億萬富翁。不過，他們搞錯了真正對英國企業界最有利的東西。多數創新是漸進的而且并不引人注目，它們可能是一種新品牌的冰淇淋，而未必是數碼突破這種壯舉。

　　乏IT巨頭≠創新能力差

　　政治人士擔心英國創造了大量交易員和房地產投機者，但沒有創造出多少新興大亨。無可辯駁的證據是，英國未能締造出像facebook(fb)、谷歌或亞馬遜這樣的企業。在英國聯合政府內部，這種失敗感成為商業政策的一個重點。英國首相卡梅倫每次會見年輕企業家時，都會敦促他們把這個污點從英國紀錄上抹去，締造一個站在世界巔峰的科技巨擘。

　　培養創業精神是一種崇高的志向。但把這等同於「締造我們自己的谷歌」是錯誤的。英國未能打造出這樣的企業并不說明英國的創新和繁榮能力很差。美國誕生了如此多的科技巨擘并非偶然;但這在很大程度上要歸功於硅谷腹地的巨大和統一的消費者市場。相比之下，歐洲市場較為分散，數碼服務仍缺乏單一市場。

　　尽管亞馬遜、eBay、谷歌和fb發展迅速，但過去10年，美國經濟表現一直遜色。公共債務飆升、增長停滯，在就業方面落后於英國。創新會推動資本主義前進，但如果以一味敬仰那些在車庫創業、不到幾個月就坐着私人飛機穿梭於世界各地的企業家這種方式來看待創新，這種觀念顯然是搞錯了。

　　英網售及廣告領先全球

　　IT革命的本質是超越行業和國界的。互聯網讓全球任何一個地方都能獲得革命性的服務，不管它們是在哪里發明的。政府內部的一些顧問哀嘆我們缺少科技億萬富翁，他們說的話會讓我們以為美國將谷歌據為了己有。然而，科技采用與科技創造一樣重要，在前面這個領域，英國相當強大。例如，在網上零售和廣告方面，英國在全球就是領先的。

　　只有在創新成功也能引入與其抗衡的競爭因素時，這種成功才會有利於整個經濟。通常，高利潤率和銷售額受到打擊，競爭對手出現，所有新的偉大創意總是會擴散到整個經濟。從印刷機到內燃機，歷史上多數革命性的科技都很難壟斷很長時間。不管發明者的天賦如何，競爭對手的出現會把他輕易獲得的財富奪走，這時，經濟才真正開始受益。

　　創新引發競爭方利經濟

　　想要迅速成功的冲動可能存在令人擔心的地方。很多科技財富建立在爆炸性網絡效應和規模經濟的基礎之上，這令單一企業更容易獲得超級回報。消費者可能會受益，但所有這些財富的另一面是競爭未能發揮作用，未能侵蝕「早期贏家通吃」這一令人望而生畏的優勢。如果英國真的出現了很多科技億萬富翁，政治人士很容易被這些鼓舞人心的商界人士所打動。但他們應該問的不是「我怎麼能幫助這個出色的人變成億萬富翁?」，而是「我怎麼能阻止他變成億萬富翁?」