【香港商报讯】记者王卓轩报道：本港学界发起的罢课行动明日展开，「帮港出声」发起人、岭南大学经济学系系主任何泺生认为，学生参与罢课毫无实质用途，只会令中央对港人的误解加深，对日后在香港争取一个宽松的政治环境感到不乐观。港区全国人大代表兼执业律师马豪辉表示，即使学生罢课并不违法，但违反校规亦影响自身前途，劝喻关心政改的学生及各界人士，聚焦讨论人大框架下的政改细节。

 

　　狠批煽动学生罢课可耻

 

　　香港青年大专学生协会昨日举办一个有关罢课及普选的讨论会。何泺生在会上发言表示，对学生关心政治及社会议题感到高兴，但强调学生不能单凭一腔热情，盲目争取所谓的低门槛提名机制及不符合基本法的公民提名。他举例指，巴西、以色列等采用民选制度的国家，也出现楼价狂升及政治腐败等社会问题，证明一个低门槛的普选未必能解决香港现今的问题。

 

　　何泺生续说，相信每一个罢课的同学都是想香港好，故尊重学生的决定，但认为罢课只是一种发泄的行为，不但毫无实质用途，亦会加深港人和中央的误解，最终「欲速则不达」。他亦狠批反对派不断煽动学生罢课的行为可耻，利用心智未成熟的学生达至政治目的。

 

　　要取得互信便不能敌视

 

　　对於中央没有采用「十三学者」方案，何泺生坦言非常失望。他批评泛民主派的言论处处与中央对抗，导致「闸」落得更紧。他又用「解铃还须系铃人」形容，要和中央取得互信，首先是反对派不能敌视中央。对於民主党及工党扬言，将杯葛特首邀请全体议员访粤之行，他批评此举毫无好处，希望泛民释出诚意，把握机会了解内地。

 

　　出席同一讨论会的马豪辉则称，尊重大学生罢课决定，但强调成年人要为个人行为负责；而中学生大多数未成年，思想的成熟程度不一，未必可以理解政治及承受罢课带来的风险，呼吁中学生罢课前应三思，以及听取长辈意见。他续说，即使是大学生，也要思考能否兼顾罢课及学业成绩。他以法律系学生作例子，指出若学生的成绩不佳，将直接影响法学专业证书的考取，日后难以进入心仪的律师楼工作。

 

　　吁各界求同存异理性讨论

 

　　马豪辉认为，现时对人大的决定争拗意义不大，应该将讨论的焦点放在政改方案的细节。他举例说，在人大设定的框架下，港人可以争取较宽松的「入闸」条件，例如八分一或十分一，相信泛民能够争取到「入闸」。

 

　　另外，提名委员会的组成及产生办法都有改善空间，例如削减渔农界议席，增加青年及妇女界的议席，以及废除公司票。他相信改善后的提名委员会的选民基础，可由20万大幅增加至100万，呼吁各界求同存异，理性讨论，而不是参与「占中」及罢课。

 

　　有研究生指罢课激化矛盾

 

　　参与讨论会的中大中文系硕士研究生谢晓虹表示，不认同罢课的手段，指出罢课无助解决现在的困局。她透露，现阶段即使有学生不支持罢课行动，也碍於朋辈之间的压力不敢表达反对的声音，更有支持罢课的部分激进学生在网上发动组织，成立各个学系的政改关注组，点名催促还未表态的学系对罢课作出表态。她质问说，学生领袖的智慧，是应该用来激化社会矛盾，还是争取凝聚共识？