5月7日，英國大選即將落下帷幕。此次大選黨派崛起，選情膠著。英國的視線聚焦國內而忽視了國際外交事務，尤其是與一些傳統盟友之間的關系。英國《金融時報》近日發文稱，“白宮不再視對英關系為特殊關系”。難道說這段關系真的要終結了嗎?

　　昔日盟友 出現分歧

　　長久以來，英美之間保持著不成文的盟約關系。

　　早在利比亞爆發騷亂之初，上任不到一年的英國首相卡梅倫就積極倡導設立禁飛區，進行軍事幹涉。2011年3月，英國積極出兵，與美國相繼加入對利比亞的軍事打擊行列。為顯示國際影響力，卡梅倫領導聯合政府同美國一起面對著處理好國際事務的挑戰。

　　可是，近年來，英國的步調似乎與美國不太一致了。

　　在伊朗核談判、敘利亞內戰和北非博科聖地等問題上，英國的反應十分冷淡。據奧地利《新聞報》報道，在對“伊斯蘭國”組織的打擊中，英國只實施了6%的空襲。

　　此外，作為歐盟重要成員國之一，英國也缺席了法德聯合制裁俄羅斯的外交陣線。今年3月，雖然美英兩國都派兵赴烏克蘭培訓烏軍，但相比美國的300名士兵，英國僅派出了35名訓練人員。

　　另據英國《每日電訊報》報道，自2010年卡梅倫上任以來，英國推行了大幅削減國防預算政策。這讓許多美國高級軍官和政客公開質疑英國是否有能力成為軍事盟友。

　　更讓美國感到英國漸行漸遠的是，今年3月英國自行決定加入亞投行，未與其他西方國家協調立場。這不僅令周邊盟國大呼意外，也讓至今仍在亞投行“朋友圈”外的美國感到難堪。

　　這么傲嬌，為什么?

　　英國為何如此“傲嬌”、我行我素了呢?

　　可見，英國找到了它認為更重要的東西。據英國廣播公司近日報道，英國國家統計局數據顯示，今年一季度英國經濟增速減半，持續了6個月以來的減速趨勢。

　　倫敦智庫皇家國際事務研究所的羅賓·尼布利特在《紐約時報》上說，有時候為了經濟增長，必須做應該做的事。

　　英國國內的輿情風向和當下的選舉戰況均與經濟問題密不可分。專欄作家安妮·阿普爾鮑姆近日在《華盛頓郵報》上刊文稱，英國近年急速地向本土主義轉向，英國人也不願支持增加國防預算等大規模外交舉措。

　　有分析稱，保守黨支持者最關注經濟議題，工黨支持者最關注社會醫保問題。看來，把握住民眾最關心的經濟民生問題，才有助於在大選中獲勝。因此，卡梅倫和保守黨選擇依靠經濟、平衡預算等為大選造勢。

　　新加坡國立大學法學院亞洲法律研究中心的王江雨在其評論文章中指出，適當地同美國拉開距離，增強與亞洲的合作，對英國來說是短期解決國內問題的需要。長遠看來，這也是“再造英倫的必然選擇”。

　　英美關系的未來走向

　　對於英國的“傲嬌”，此前有報道認為“英國忤逆了美國意願”，那么，它們的“特殊關系”未來又會如何呢?

　　英國與美國的關系非常重要，但不見得是必須隨時保持步調一致的特殊關系，羅賓·尼布利特在《紐約時報》上對此作出解釋。據報道，卡梅倫也稱其認為加入亞投行不會破壞英美關系，英國財政大臣奧斯本已與美方事先討論過此事。

　　而美國呢?顯然美國也明了，當今英國政府更關心的是發展商業、吸引投資及開發新市場的問題。

　　美國雖曾因英國的“傲嬌”而置氣，但據法新社日前報道，奧巴馬強調，與媒體的報道相反，美國從未反對英國等加入亞投行。

　　有專家指出，英美之間的分歧並不會影響兩國長期以來的密切關系。對於這個最親密的盟友，美國表達更多的是擔憂。據報道，今年1月，奧巴馬私下會見卡梅倫時，就對英國正喪失的軍事能力表示了焦慮。

　　盡管目前英國將重點放在自身的經濟發展上，但長遠看來，英美國並不會輕易放棄這段“特殊關系”。