據希中網報道，希臘並非是高福利國家，而是低福利國家，何談高福利導致了希臘債務危機呢?
真相之一是：希臘是標准的低福利國家
歐債危機以來，希臘被當成了高福利國家的典型代表，但這是真嗎?也有人說，高福利的北歐確實成功了，但高福利的南歐卻失敗了。但人雲亦雲的事情往往經不住深入的推敲。
南歐從來就不存在什么高福利，所謂希臘是高福利國家都是赤裸裸的謊言，而且也就是這一兩年才被媒體廣泛炒作的謊言。其實世界主要國家的福利程度在學術界早就有共識，那就是北歐高於西歐，西歐高於南歐，南歐國家根本就不是高福利國家，而是低福利國家。
歐債危機中，希臘幾乎成為了“明星”國家，但是翻看媒體的報道幾乎都是一邊倒的批判希臘的高福利制度。而希臘的福利水平其實遠遠低於歐盟的平均水平，更是低於真正的福利國家水平。
媒體並不能全信，特別是西方媒體。不知道大家是否還記得，在中國加入世界貿易組織談判時，西方也炒作了一陣子“中國已經是發達國家”的論調，而當時中國人均GDP剛剛達到1000美元，而要成為真正的發達國家，至少要人均GDP達到2萬美元，也就是說，當時中國的人均GDP僅僅是達到發達國家最低標准的二十分之一。而當時西方媒體炒作中國是發達國家純屬是政治需要，這也凸顯了西方的輿論霸權。希臘遭遇的就是與當時中國相同的情況。
希臘的福利水平到底有多高呢?在希臘，社會福利支出占GDP的比重僅為20.6%，不及歐盟的平均水平;而法國社會福利開支占GDP的34.9%，英國社會福利開支占GDP的25.9%，德國社會福利開支占GDP的27.6%，歐盟27國平均社會保障支出總額占GDP的26.9%。北歐的丹麥社會保障支出更是約占GDP的三分之一，這些都遠遠超出希臘水平。
可以說，希臘是莫名其妙的“被高福利”了，而在之前任何經濟資料中都沒有將希臘當成過高福利國家的記錄。民間俗語有謂“說你是，你就是，不是也是”，在西方輿論霸權面前，希臘不服不行。
而西方這樣做是有原因的，因為希臘欠債了。欠債該如何還?必須消減政府開支。而政府如何消減開支?當然是消減民眾的福利了。因此英國、美國都炒作希臘是福利國家，其實是為了讓希臘消減福利，而希臘人民當讓不願意，因為希臘本來福利就低，如果再消減那怎么受得了。
2011年的希臘面對高達17.6%的失業率，將近10萬的失業人口，福利其實少得可憐，僅僅是發放最基本的退休或退養金方面希臘就用掉了其福利開支的90%，而用在家庭、醫療、失業和社會救助等方面的資金只占3.2%左右。
希臘的失業保險項目只能覆蓋極少數的失業人群，事業方面的福利開支也一直很低，且只有長期、不間斷的失業者，才能申請失業救助金。通常情況下，福利制度國家的失業保險開支與失業率成正比，但希臘的失業保險金多少年來，並沒有隨不斷攀升的失業率而增長。希臘的失業補助開支還不到GDP的0.1%，僅僅為歐盟國家平均水品的五分之一，與丹麥、瑞典這樣的高福利國家相比，顯得微不足道。在希臘，家庭仍然是給失業者替工救濟和庇護的主要單位。
真相之二是：希臘債務危機拜雅典奧運所賜
其實希臘的高負債並非是因為“高福利”，而是因為舉辦2004年奧運會的虧損所致。希臘是個小國，其人口不過1100萬，這個數字還不及我國上海市常住人口2300萬的一半，這樣一個小國，卻要承辦一場奧運會，其財政負擔可想而知。
雅典奧運會最初的預算為46億歐元，這是2000—2004年希臘財政總收入200億歐元的四分之一，可謂不小。而事後雅典奧運會總開支大約160億美元(130億歐元)，幾乎是預算的三倍，雅典奧運會剛結束，《經濟學人》雜志就替雅典算了一筆經濟賬，除去商業贊助、門票銷售和其他商業活動獲得收入之外，希臘的納稅人還必須承擔3億美元的奧運會組織費用、15億美元的安全保衛工作費用、70億美元的其他費用。場館建設和安全費用的大幅提升是虧損的一大因素。
雅典是“9.11事件”後舉辦的首屆奧運會，史無前例的8萬安保人員和眾多的北約艦船出動，希臘人幾乎傾其所有的款項用於支付安保費用，平均每個希臘人要為此付出100多美元。雅典奧運會在安全費用方面的支出是2000年悉尼奧運會的近6倍，是1996年亞特蘭大奧運會的50倍。希臘奧運會也是自1952年芬蘭赫爾辛基奧運會之後，52年來第一個由小國舉辦的奧運會。其結果就是雅典奧運會是自1992年奧運會以來4屆中虧損最大的。如果這些虧損在今後5年通過增稅補足，則每年需要征稅約5.5億歐元，相當於希臘2000年財政收入的十分之一。這才是希臘財政赤字的主要原因所在。
真相之三是：極端多黨制加劇希臘危機
另外希臘危機也有其他原因。希臘面臨債務危機還有一個不可忽視的問題，就是社會管理失范的問題。研究發現，凡是出現主權債務危機的國家，在政治上都是極端多黨制國家。西方多黨制一般分為一黨獨大制、兩黨制、溫和多黨制和極端多黨制四種，北歐國家主要是社會民主黨一黨獨大制，英、美是兩黨制，德、法是溫和多黨制，而爆發主權債務危機的希臘等國基本都是極端多黨制。
比如希臘危機爆發時的議會產生於2009年10月，各政黨的議員人數組成是：泛希臘社會主義運動160人，新民主黨91人，希臘共產黨21人，人民東正教陣線15人，激進左翼聯盟13人。愛爾蘭也是極端多黨制國家，最近兩次眾議院選舉均有超過10個以上的政黨參與角逐，目前眾議院共有6各政黨享有席次。在意大利，參加競選的黨派或政治組織不下30個，在議會中獲得席次的有10個左右。
在一般情況下，一個國家黨派越多，財政紀律就越差，國家欠債也就越多，管理也越亂。而現在被迫消減支出的國家，就是這種“財政赤字大到再也拖不下去”的國家。而民主並不能阻止國家舉債，比如在美國雖然設定了政府債務上限，但這一上限在過去10年卻被上調了10次，幾乎成為兒戲。
希臘地下經濟規模龐大，在經濟合作與發展組織國家中位居第一。希臘“全民逃稅”，根據希臘媒體引用希臘企業聯合會的估算，希臘全國每年偷逃稅款高達300億歐元，相當於GDP的10%。據估算，不向政府納稅、不為職工辦理任何保險、無法納入政府正常經濟統計系統的的“影子經濟”，占希臘國內生產總值的四分之一至三分之一。
在希臘，如果病人上私人診所看病，最好用現金，而不是信用卡，另外，大多數醫生不會給病人開收據，這樣就可以逃稅了。去年，希臘政府做過一項調查，在雅典一個高收入社區的150多名醫生中，超過50%的人說自己年收入少於3萬歐元，甚至還有3萬多人居然說年收入少於1萬歐元。這樣的結果讓財政大臣康斯坦丁疑惑不解：就那么少的收入，你們怎么可能住豪宅、開名車、養遊艇，還把子女送往收費高昂的私立學校念書?希臘有一種流傳很久的說法：希臘是一個擠滿了富有群體的貧窮國家。
政黨越多的國家，選舉越頻繁。在意大利，總理的平均任期是一年，在日本也是“十年九相”。極端多黨制國家這種頻繁的政治選舉，費用也非常高。根據美國智庫布魯金斯學會近期的一份研究報告，賄賂、獻金和其他公職腐敗致使希臘政府每年損失200多億歐元，相當於希臘GDP的8%。
真相之四是：公務員福利過高，希臘患上“民主病”
另外希臘民主制度也導致公務員福利最高，因為現在西方國家都面臨著民眾投票熱情不高的情況，很多大選民眾投票率都不到一半，因此投票率較高的公務員成為了各政黨爭奪的票倉，因此都向公務員許以各種承諾，公務員待遇過高成為了多黨制國家的通病。
在希臘，公務員不僅有法律保障鐵飯碗，他們還能享受超高福利。希臘公共部門雇員一年有14個月的收入，一年至少有一個月的帶薪休假，58歲就可以退休，退休後一年領取14個月的養老金。但值得注意的是這只是公務員的待遇，而不是普通民眾。
我們很多媒體在說希臘高福利時都引用這個案例，其實是犯了以偏概全的毛病。在希臘，政府部門的公務員數量占全國勞動人口的10%，這一比例是英國的5倍，如果算上公共部門的勞動人口，希臘公務員的比例會更高。因此，希臘面臨的不是“福利病”，而是“民主病”。
總之，希臘發生債務危機是多方面因素構成的，但這些原因沒有一個是因為高福利導致的，因此高福利絕對不是頭號因素。其他歐洲國家炒作希臘福利過高，其實是為希臘消減福利創造借口，這如同當年中國“入世”時將中國炒作成發達國家一樣，背後都是輿論霸權在作祟。
真相之五是：消減福利絕不是應對債務危機的上策
消減福利絕不是應對債務危機的上策，相反卻是導致希臘經濟衰退，遲遲走不出危機的原因。國際經驗早已表明，一個國家福利越高，抵抗經濟危機的能力就越強，因為當一個國家存在福利保障，經濟危機來臨時，這個國家就不會產生過度的需求萎縮，因此不會發生經濟衰退。
而現代社會經濟危機的次數並沒有減少，其危害程度也沒有降低，但並沒有出現資本主義早起那種災害性局面，其根本原因就在於現代國家都健全了各種福利和社會保障制度，這些制度大大抵禦了經濟危機的沖擊，而希臘在經濟危機時發生了經濟衰退，其實就是因為希臘的社會福利水平太低所致。
阿姆斯特丹大學教授巴巴拉.韋斯特說：希臘這些南歐國家在失業保險方面，比歐洲大陸福利國家和北歐社會民主主義福利國家要少得多。
這也是北歐福利國家在應對當前的危機時，遠比希臘做得更好的原因之一，因為前者可以在很大程度上維持民眾的生活標准，而後者則不能。當前希臘面臨的最嚴重的經濟問題就是經濟持續衰退，而導致這一問題的不是福利過高，而是缺乏福利保障導致的消費低迷。