方靖之

　　可以預期，今屆立法會選舉，反「港獨」將成為最主要的議題。選管會的「確認書」以及選舉主任的嚴格把關，其實都說明了一個事實：就是中央及特區政府在反「港獨」上是動了真格，絕不會容許「港獨」分子進入立法會損害國家主權、衝擊「一國兩制」、破壞香港繁榮穩定。反「港獨」的議題其實不只是針對「港獨派」、本土派，也包括所有反對派人士。他們都有必要向外界解釋其立場，讓選民知悉並作出投票決定。

　　然而，反對派政黨一直不肯直接回應這個議題，尤其是公民黨，對於「港獨」問題的立場一直搖擺。黨魁梁家傑曾「立此存照」反對「港獨」，但多名「中青代」就簽署了有「港獨」意味的「決議文」。在今屆立法會選舉中，該黨甚至以「自決」作為總體政綱，難免令人懷疑公民黨的「暗獨」立場。事實上，多名公民黨大佬都曾發表過「港獨」的言論。例如前立法會議員吳靄儀早前指自己多年前已經提出「港獨」主張;陳家洛更加離譜，在「佔中」後期接受傳媒訪問時，竟自爆在課堂上經常「鼓勵」學生思考「港獨」問題，「問他們有無想過有天早上醒來，五星紅旗升不起，有無想像過歷史重擔要忽然落在他們身上。要想像它(威權政府)倒下來，要有alternative(另類看法)，搞運動就是要有alternative」。

　　陳家洛為什麼要學生思考「五星紅旗升不起」?難道美國的教授會要求學生思考有朝一日美國的「星條旗升不起」嗎?絕對不會。原因是國旗是國家的象徵，陳家洛此問的潛台辭，就是要求學生思考有朝一日五星紅旗在香港升不起，其所鼓動的就是「港獨」、「分離」。從吳靄儀到陳家洛，都反映了公民黨一些大佬對「港獨」問題的立場，而公民黨過去從來沒有澄清過，怎不令人懷疑這些言論其實「深合公民黨意」?公民黨提出的所謂「決議文」，主張的就是「自決」，眾所周知，「自決」不過是「港獨」的另一種稱謂。

　　但同時，公民黨又一直不肯承認其「港獨」立場，梁家傑還要在立法會上「立此存照」，公民黨內部卻彷彿「黨格分裂」，一些人說反對「港獨」，一些人則在大談「港獨」，在大學校園內散播「港獨」，這反映了什麼?反映了公民黨的兩面三刀，雖然不少公民黨人其實都認同「港獨」主張，但他們也知道「港獨」是「選舉毒藥」，將會流失大量中間選票尤其是專業中產人士，這些選民期望社會穩定，絕不會支持「港獨」，公民黨如果支持「港獨」肯定會失去大量票源。但同時，公民黨又希望可以吸納一些激進派票源，於是便出現這樣的「黨格分裂」。說穿了，這反映公民黨的黨格墜落、反映公民黨人的卑劣。

　　廣大市民都清楚，如果任由「港獨」歪風蔓延，衝擊「一國兩制」，必然導致社會動盪，民生經濟凋敝，等如「倒香港米」，受害的只會是七百萬市民。公民黨在「港獨」問題上兩面三刀，罔顧社會利益，市民應看清其真面目。