【香港商报网讯】当中国新冠肺炎疫情趋缓之时，但在中国之外的多个国家，疫情却愈演愈烈。《纽约时报》3月13日发表文章高度赞扬了中国的防疫措施及抗疫成果，并对一些西方国家错失遏制新冠肺炎最佳时机，防疫措施滞后等行为进行了批评。

　　“中国为西方争取了时间，西方却白白浪费了。”在《纽约时报》“观点”专栏刊载的这篇文章斥责西方未吸取中国的经验教训，错过控制新冠病毒传播的最佳时机。

　　常住北京的文章作者伊恩·约翰逊（Ian Johnson）认为，中国不得不应对一起严重的突发事件，采取的措施比“许多所谓‘民主选举’产生的领导人都更果断”。

　　而西方国家政府却在几周前就收到了通知，“数周以来即便不是完全消极，那也是被动得出奇。”

　　“中国为西方争取了时间，西方却白白浪费了” 报道截图

　　以下为文章节录：

　　大约两周前，我走下从北京飞往伦敦的航班后，知道自己必须做什么：马上自我隔离。

　　我之前住在中国。自1月下旬以来，中国采取了雷厉风行的封锁措施。这清楚地表明，所有居民，甚至是武汉之外的居民，都处于一场全球健康危机之中。北京的登机过程是最后的提醒：两次强制性体温测量和一份电子健康声明，我还必须提供电子邮件地址和两个联系电话。

　　但是，当飞机接近伦敦时，一种不真实感油然而生。航空公司发了一张廉价印刷的纸，仅建议我们在感到不适时拨打国家卫生服务热线。抵达后，没有体温检测，没有健康声明——这意味着我们中如果有人感染了新冠病毒，英国官员很难追踪到我们。我们从飞机上走下来，摘下了口罩，消失在城市中。

　　此后几天，病毒迅速扩散，欧洲和美国深受其扰。意大利现在处于封锁状态，美国的病例也在迅速增加。股市暴跌。周三，世界卫生组织正式宣布了每个人都已经知道的事情：这是一种全球性流行病。也许当您阅读本文时，伦敦最终不得不执行机场健康检查和申报。

　　但这改变不了一个事实，即在过去的几周内，美国和欧洲大部分地区对新冠病毒暴发的态度，即便不是消极被动，也是异乎寻常地被动，换句话说，这些地方的政府让遏制病毒传播的最佳时机擦肩而过。

　　中国遭遇的是一场凶猛的突袭，而西方国家的政府提前几周就收到了通知。他们好像没能吸取中国的经验教训，并对中国采取的有效措施视而不见。

　　外界似乎认为中国的经历具有其独特性。我想这有很多原因，其中包括觉得中国远在天边，流行病肯定不会传播得这么远、这么快。不过，我认为最重要的是，外界尤其是西方人，总盯着中国的政治体制，这使他们轻视了中国决策的可能价值和重要性，也低估了中国的做法给他们的国家带来的可能价值和意义。。

　　当中国在1月份采取严厉的封锁和隔离措施时，一些主流外国报道不只批评这些措施过头了；他们还将采取这种做法描述为彻头彻尾的倒退，或者根本毫无意义。并对中国在一周多时间里建立两所医院的壮举也夹杂着某种不怀好意。当政府设立隔离场所收容被感染者，以防他们将病毒在家里传给家人时，这种做法被描述为是反乌托邦式的，或者充其量是混乱的。

　　但值得承认的是，中国的一些政策是出于对公共利益的认真考虑，并在一个能力极强的行政部门得到执行。

　　尽管已经有了好几周的自由信息流动，人们看到了中国数千人死亡的现实证据，但美国仍有一些政治派别--包括白宫里的某些人——为了淡化风险在推动一场虚假宣传运动。

　　如果你觉得批评特朗普总统太容易了，请想想我在伦敦机场的经历吧。或者回顾一下德国本周早些时候在自己疫区里举办一场大型体育赛事的决定。或者日本让乘客在未做适当检测的情况下离开受感染游轮的决定。这些国家中有些已在改口，试图为以前无所谓的态度作辩护，但这已经错过了几周的时间。

　　中国在疫情初期的处理方式的确“笨拙”，但他们很快采取的措施比迄今为止许多民选领导人采取的都果断得多。政府努力让人民接受采取严厉措施的必要性。政府使用社交媒体帖子、新闻报道、广告牌、广播节目和文章，把病毒的风险用狂轰乱炸的方式发给民众。在北京的一个公园，循环播放的录音告诫人们："洗手要彻底。避免见朋友。远离最安全。"

　　有些人把注意力集中在中国未何未能在初期阻止疫情的暴发，但他们同时却忽视了中国的有效做法。在机场检测体温、保持人与人之间的距离，或为所有感染新冠病毒的人提供免费医疗服务。

　　不是所有的开放社会都手足无措。新加坡、韩国都采取了有力而理性的遏制病毒措施，展示出大部分西方国家似乎缺少的见识。这或许是因为这些国家距离疫情暴发中心更近，他们的政府能认识到问题的严重性，同时也在密切关注着中国的有效措施。

　　但好几周来，更远地方的太多国家对先是在中国、后来在亚洲其他地区的疫情发展无动于衷，似乎这一切都不关他们的事。有些政府因缺乏政治意愿而犹豫不决。有些则似乎又成为中国是永远的"异己"这个观念的牺牲品，认为中国的经验不可能与我们有关，更不可能提供任何教训--除了反面教训。