【香港商報網訊】香港首宗被控違反國安法案件的被告唐英傑申請保護令及保釋，5日在高等法院聆訊，唐英傑的代表律師是香港大律師公會主席、資深大律師戴啟思。有香港執業律師6日接受香港中通社記者專訪時表示，資深大律師收費昂貴，相信普通香港青年難以負擔，不排除背後有不明來源的資金支持。

　　香港執業律師李健豪介紹，香港特區政府有法律援助計劃，任何人只要資產上限不超過42.4萬港元均可申請，亦會有指定的律師或大律師作為代表律師，以保障被告的合法權益;惟唐英傑情況特殊，不僅有資深大律師戴啟思，還有大律師伍穎珊和大律師黃瑞紅，共計3名律師代表。

　　作為一名普通的香港青年，唐英傑年僅23歲，為何能吸引陣容如此豪華的律師團隊?李健豪認為，首宗被控違反國安法的案件，必將吸引香港本地及國際社會的高度關注，能代理有關案件對戴啟思個人在法律界的聲名而言絕對有利;而以戴啟思過往一貫立場，相信他亦會借助案件，以法律詞彙發表既有立場的政治觀點，擴大影響力。

　　眾所周知的是，香港律師收費高昂。據悉，有業界曾估算戴啟思代理的案件有收費過百萬港元的記錄。惟唐英傑報稱?師，其經濟狀況能否負擔得起?

　　李健豪披露，一般香港資深大律師的堂費可以去到幾百萬港元，哪怕他們豁免一定程度的收費，或是被告拿到法援資助，相信作為一個23歲的普通香港青年，就算是家裏有兩三層物業，都絕對支付不起3位代表律師高昂的出庭費用，“背後不排除有所謂的‘抗爭者基金’的資金支持。”他說。

　　所謂的“抗爭者基金”，李健豪介紹，用以資助各種以“民主”名義違法而被檢控人士，情況並不鮮見。惟有關基金的資金來源和日常運作成迷，透明度低。基金通常通過在怠行設立戶口接受公眾捐款，但市民難以分辨收款的戶口是一個獨立戶口亦或是某些政客的私人戶口，過往曾發生過公眾捐款落入私人戶口的情況，而事主僅以行政錯誤的借口搪塞。

　　李健豪認為，這正凸顯了現時香港沒有完善法例去監管某些政黨或社團組織，接受募捐或其他財政來源支持的現狀，不能排除一些外國勢力透過募捐“洗黑錢”的可能性，同時擴大其影響力。他說，外國勢力並不單單表現為發表言論、擴大對政策的影響力，也會透過財政的支援來干預香港事務，冀有關當局務必重視。

　　他說，即使不立刻通過立法或修訂法律的形式來堵塞這一漏洞，特區政府的有關部門或是金管局，均應要求银行對高知名度政治人物(politically exposed person)的戶口加強監管，若突然間有大額不明來源的資金流入或交易活動不符合開戶時所陳述的用途，應果斷凍結相關戶口，這是較為實際的做法。